20.07.2011
PLANINSKA ZVEZA SLOVENIJE PROTIVI SE PONOVNOM POKUŠAJU RAZVREDNOTENJA RIJEKE SOČE
Ministarstvo za gospodarstvo RS pripremilo je nacrt Energetskog zakona (EZ-1) i krajem juna ga poslalo na javnu raspravu. Nacrt zakona donosi rješenje kojim bi se razvrednotila rijeka Soča i njeni pritoci (u najcrnjem scenariju u seriju betonskih prepreka), stoga Planinska zveza Slovenije odlučno protivi se 565. članku navedenog nacrta zakona.
Jedno od središnjih pitanja koje otvara Nacrt EZ-1 jest uloga vode u proizvodnji električne energije. Općenito gledano, voda je obnovljivi izvor energije koji ne proizvodi štetne emisije, s druge strane, uporaba vode za proizvodnju električne energije ima negativne posljedice za krajolik i prirodnu ravnotežu vodotoka. Nacrt EZ-1 ponovno otvara stare, već 1971. (HE Trnovo) i 1979. (HE Kobarid), s većinskim društvenim pristankom odbijene pokušaje izgradnje energetskih objekata ili uređaja na dijelu od izvora Soče do ušća Idrijce kod Mosta na Soči. Još više: nacrt EZ-1 sadrži odredbe kojima bi se ukidale prirodne vrijednosti državnog značaja na zaštićenom području za rijeku Soču s pritocima.
Nacionalni interes glede Soče jest njena prirodna europska jedinstvenost i neponovljivost. Osim vodne i biološke vrijednosti, krajolik kojem je Soča dala ime ima izuzetnu doživljajnu i planinarsku vrijednost. Također zbog Soče nastao je Triglavski narodni park, stoga Soča nije nacionalno srebro pogodno za jeftino razvrednotenje, nego nacionalno zlato i neprocjenjivi dragulj koji si ne mogu prisvojiti samo pohlepni energetski interesi. U kontekstu klimatskih promjena i intenzivnijih prirodnih procesa svako posezanje u krajolikske sastavnice izuzetno osjetljivog planinskog krajolika podložno je i većim rizicima i ugroženosti stanovništva zbog prirodnih i drugih nesreća. Osiguravanje štedljive i promišljene uporabe zahtijeva kvalitetan, usklađen i integralan razvoj cijelog prostora.
Borut Peršolja, potpredsjednik Planinske zveze Slovenije, naglašava da je „Slovenija potpisnica Alpske konvencije, a u Protokolu Energija, između ostalog, određeno da se ugovorne strane obvezuju da unutar svojih financijskih mogućnosti potiču i prednostno koriste obnovljive izvore energije pod uvjetima prihvatljivim za okoliš i krajolik (1. stavak 6. članka Protokola Energija). Stoga nas još više iznenađuje da nacrt EZ-1 nije resorno usklađen (protive mu npr. Ministarstvo za okoliš i prostor te Zavod RS za zaštitu prirode), također nacrt prema našim poznatim podacima ne sadrži studiju ugroženosti, posljedica i utjecaja na okoliš. Takav, krajnje neodgovoran odnos prema umještanju energetskih objekata u osjetljiv prostor, baca loše svjetlo na cijeli zakon.“
U Planinskoj zvezi Slovenije, koja je dio civilnog društva u Sloveniji, naviknuti smo promatrati događaje s vrhova, s jasnom perspektivom prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Stoga Planinska zveza Slovenije poziva Ministarstvo za gospodarstvo da u cjelosti povuče 565. članak zakona iz nacrta Energetskog zakona.