Kaj se dogaja s hribi.net?!

To je sigurno res.
Bom pa jaz izpostavil problem.
Pot je označena zelo zahtevna, če ima 1 m zajle, ki se je ne rabiš niti dotaknit ali 1 km, katere se oklepaš. Tu bi se dal veliko naredit, to je zavajanje.

Sej govori o istem Da zahtevnost poti nima veze z gornikom, ker je pot deklarirana tako kot je, pa ni vazno ali si alpinist ali pa povprecen gornik.

Besede so:
Janez Seliškar 21.8.2016 Zahtevnost poti nima nikakršne povezave z izkušenostjo gornika, ki se podaja na pot.

Brane ima povsem prav, saj pot je dejansko vsaka takšna kot je, le mi jo doživljamo vsak po svoje, vendar pa mislim, da je vrednotenje zahtevnosti poti precej izenačeno od gornikov, ki so uhojeni in jim takšni tereni niso tuji.Večja razhajanja o težavnosti poti nastanejo med planinci običajnih poti in gorniki, zato ne delajte iz muhe slona.Kdor ni nikdar hodil po varovanih poteh že upamo, da ve, kaj ga čaka.Ne ravno pot na Šmarno goro.

Pa kako da zahtevnost poti nima nobene veze z gornikom, saj vsak človek pri sebi točno ve, kaj je zmožen. In nobeden človek ne bo šel takšne poti, ki mu je prezahtevna in kako da potem da zahtevnost poti nima nobene veze

Potrebno bi bilo te poti malo razčlenit.
Ne vem točno kako, samo to kar je ni ravno optimalno.
Mogoče na kondicijsko in tehnično zahtevnost ter izpostavljenost, pa z ocenami od 1-5
To, da so vse sorte hrušk v enem košu in vse sorte jabolk v drugem ti ne pove ravno v kaj boš ugriznil.

Viper kako da ne sej so prakticno dnevno resevanja gornikov, ki niso dozoreli poti na katero se odpravijo..

Branee a zdaj smo pa pristali že pri reševanju gornikov

So pa tudi definitivno, ki precenijo svoje zmožnosti

@viharnik
Večja razhajanja o težavnosti poti nastanejo med planinci običajnih poti in gorniki,

Planinci običajnih poti? Kak visokoleteč koncept je pa zdaj to?

Dobro napisano, Trobec

Bo treba temo ocene poti odpret, pa tole preselt.
Kočne je škoda

Npr Na Luknjo pride planinec, po Bambergovi na Triglav pa gornik, po Dolgi Nemški alpinist, tako nekako gredo selektivno poti po gorah.

Vsak človek na drugačen način doživlja zahtevnost planinskih poti. Če bi težavnost vseh poti ocenil samo en človek, bi bila primerjava med potmi glede na oceno lahko bolj relevantna. Ker je pa ocene poti podajalo najbrž kar nekaj ljudi, so pa tudi ocene težavnosti odraz posameznih ljudi, ki so te poti tudi različno dojemali. Lep primer je v alpinizmu. Tisti ki gre plezat Knezovo štirko, bo kar hitro izvisel če dejansko ni sposoben splezati šestice.

V alpinizmu so ocene veliko bolj enotne od opisnih stopenj planinskih poti. Keko, Knezove ocene so bile vedno izjema, zato se je praviloma tudi vedno pristavljalo "frančkova".
Sicer pa je že grega jasno napisal: z "zelo zahtevna" se opisujejo poti z zajlami. Kaj to v realnem stanju pomeni, pa je seveda odvisno od posameznikovih sposobnosti in pripravljenosti.

No zajle se da srečati že na lahkih poteh, precej jih je že na težjih, tako da to ni ravno merilo za težavnost.

ok dam primer:
Pot čez Gamsov skret in čez Plemenice nista enako zahtevni, pa čeprav tako piše.

Mislim da se je o teh zadevah že kar veliko debatiralo. Z tremi ocenami, ki so na razpolago, je res zelo težko definirati težavnost in je čisto normalno, da so v istem težavnostnem razredu med spodnjo in zgornjo mejo že kar velike razlike. Sicer obstaja že četrta ocena "izjemno zahtevna pot", ki je pa rezervirana v glavnem za težke ferate, ki se pri nas pojavljajo šele v zadnjem obdobju. Prav pri feratah se vidi kako zastarel in neprimeren je naš sistem kategorizacije težavnosti. Za vse ferate, pri nas obstaja samo ena ocena. Če se ne bi hkrati v opisih pojavljale tudi avstrijske ocene A, B, C, ... sploh ne bi vedeli kaj nas v resnici na takšni ferati čaka.
Bi že bil čas, da se kategorizacija prilagodi današnjim razmeram in potrebam ali se pa preprosto tudi uradno prevzame avstrijski sistem kategorizacije težavnosti, vsaj za izjemno zahtevne poti-ferate.

Pa dajmo pozvat tukaj Tadeja da omogoči ocenjevanje poti s strani uporabnikov. Kondicijsko, tehnično, 5 zvezdic....
Saj to ne bi smel biti problem. Bi bila pa dobra orientacija.

Ni slab predlog.
Bi bilo pa dobro za začetek izbrati nekaj dobro poznanih poti za standarde različnih ocen, sicer bo hitro zmeda.

Ja mogoče se poskusno to omogoči na nekaj popularnih, kar urednik itak vidi z obiska strani.
In več kot bo glasov, bolj realna bo ocena.
Tudi podatek, št. glasov bi moral bit izpisan, da lažje ocenimo realnost ocene....
Ne vem no, o tem razmišljam že kako leto

Dober predlog. Bi pa že v štartu morala biti neka osnova ("pravilnik"), kaj pomeni 1 zvezdica, kaj pa 5, ker sicer se lahko zgodi, da bo nekdo npr. že Grintovec kot kondicijsko ocenil s 5 zvezdicami, nekdo drug pa bo mnenja, da pri nas takih vrhov sploh ni.