Kaj se dogaja s hribi.net?!

Tako kot si napisal Andrej, treba je v hribe, v gozd, ob potoček, na skalco...

"pustimo človeka pri miru"

Ja, ampak po drugi strani ne moreš mimo, da s svojim ravnanjem škoduje družbi in nam vsem. Da bodo zaradi takih lockdowni, gospodarske težave in konec koncev tudi bolniki. Namenoma nisem napisal 'mrtvi', ker se preveč poudarja umrljivost, naj bi jih pa bilo petkrat več trpečih zaradi tega, z dolgotrajnimi posledicami.

Kar se tiče morebitne tožbe, si me spomnil. Za vsak slučaj bom tudi jaz poslikal omenjeni forum, čeprav ne verjemam, da ga bosta admina zbrisala. Toliko da imam dokaze, če bo kaj ropotal s kakimi tožbami, potem ga lahko nazaj tožim oz. zagrozim s protitožbo.

Kar se tiče razkrivnja, zaelzovanja, ... ga pa lahko samo opozorim, da imam že izkušnjo z eno tako situacijo, ki se sicer ni še čisto zaključila. Res, so mi v teh letih požrli dosti živcev in mi škodovali a se tudi za njih ni dobro izteklo. Z izkušnjami, ki sem jih pridobil pa sem lahko ob naslednjem takem napadu kvečjemu boljši, tako v obrambi kot protinapadu.

Se pa ne strinjam s tistim od ".p.s." naprej. Forum dejansko praktično ni moderiran, čeprav prihajajo zapisi kao z neko zamudo. Ravno to, da se še vedno dogaja to kar se, to dejstvo negira. Moderirano ni praktično nič. Žal!

Moderatorstvo foruma, če ga želiš obdržati na nekem nivoju, ni enostavno.
Saj, načeloma je to hribovski forum, kjer se pogovarjamo o hribovskih zadevah (aktualne razmere, priporočila za pohode, vreme, oprema,...). In čeprav so že prej bili kakšni ekscesi, od kreganja glede tempa hoje, pa opreme, pametovanja, samovšečne objave...je vse skupaj bilo drugače. Tudi ob hudih besedah, je bilo še vedno vsaj malo smešno.
Zdaj se pojavljajo zdravstvene teme, vprašanja človekovih pravic in politika. Vse skupaj pravzaprav samo odseva vedno bolj napeto vzdušje v družbi sami. Tako da tudi Roku in Tadeju zagotovo ni lahko. Za hribovce je pa stran še vedno super!

Pa še to, glede na to da ste Becarja že kar označili za psihopata, narcisa,...in kot takega škodljivega družbi (sam se do tega ne bom opredeljeval), se pa strinjam, da so tako profili vse prej kot koristni za družbo.
Ampak...kako hudo je šele, ko se taki profili znajdejo na oblasti? Koliko škode šele taki naredijo? Koliko lockdownov, koliko obolelih in mrtvih, kakšna gospodarska škoda? A si kdo predstavlja, npr psihopat predsednik vlade in patološki narcis predsednik države? Aja...

Trobec, čeprav provokatorjev ne berem več, zdaj vidim, da me ne morejo pustiti pri miru, očitno sem jim bil velik trn v peti, nanje naredil velik vtis in me še kar sanjajo.

To me sploh ne gane, imam trdo kožo. Sem pa dosegel določen namen in to je prikaz načina, kako fašistoljubni privrženci v tej državi obravnavajo vse anticovid usmerjene; od stroke, medijev, pravnikov, vse do moje malenkosti. Gre za prizadevanje utišati vse, ki niso za covid ˝hecanje˝. Ne zavedajo pa se, da s svojim načinom dosegajo ravno obratno, kot si želijo. Tako, da jim moramo biti na nek način hvaležni, ker so s tem svojim ekstremizmom, ki ga pač ne zmorejo prikriti, ustvarili velike množice, ki po svetu že izražajo svoj protest, pri nas pa po mojem mnenju to še prihaja na plan.

"Moderatorstvo foruma, če ga želiš obdržati na nekem nivoju, ni enostavno."

OK, ampak če vidiš, da je ena tema res zašla in hkrati nima s portalom veze, potem jo zapreš. Vsaj moje mnenje je tako.

Drugače se pa strinjam. Ni lahko.

"In čeprav so že prej bili kakšni ekscesi, od kreganja glede tempa hoje, pa opreme, pametovanja, samovšečne objave...je vse skupaj bilo drugače. Tudi ob hudih besedah, je bilo še vedno vsaj malo smešno."

Ja tema o Covid-19 je bila taka do pojava fenomena "Becar".

Daj no. S počeznim poniževanjem sogovornikov je začel neki drugi uporabnik. Tisti, ki se je vmes samoizbrisal.

Eden od pomenov trde kože vključuje "je žaljivo nevljuden", tako da čestitke Becarju za briljantno samorefleksijo

Pa še nekaj bi rekel. Nisem prepričan, da bi z izbrisom dotične teme res dosegli kaj dobrega. Prvič, jaz sem a priori proti arbitrarnim posegom. Forum mora imeti pravila in temo se izbriše, če ta pravila krši. Ne pa kar če se administratorju to zdi. V splošnih pogovorih je načeloma lahko tematika poljubna in ni nujno povezana s hribi, zato je to težko utemeljevat s tem, da gre za neprimerno tematiko.
Drugo pa - a res misliš, da bi se s tem kaj dosti rešilo? Ja, mogoče bi bilo političnega prepucavanja manj. Ampak - dogajalo bi se, da bi objave s tega področja postopoma začele kapljati v ostale, "hribovske" teme. In potem bi bili vsi na slabšem, ker ne bi bilo več ločnice. Zato je tudi s pragmatičnega vidika po moje bolje, če ta tema ostane, ker je potem točno jasno, kje se kregamo o politiki, kje pa vendarle debatiramo o hribih.

Vidim, da bo kmalu že kakšna knjiga o meni napisana, od psihičnega seciranja, do analize moje komunajzarske politične pripadnosti....pustite jih, naj se smešijo naprej

Zdaj se točno vidi, kje je problem tega foruma, jaz sem jih blokiral, tako da se ne zapletamo več, pa očitno še vedno ni miru

Seveda tu so prisotne mokre sanje po mojem izbrisu, pa ne samo to. Oni želijo zbrisati tudi ˝abverznega odvetnika˝ dr. Reinerja Fuellmicha, dr Nado Hiti, pa tisto po njihovem mnenju ˝gnevno˝ medicinsko sestro, Iniciativo slovenskih zdravnikov, Iniciativo slovenskih pravnikov, dr. Andraža Terška, Informacijsko pooblaščenko Mojco Prelesnik, vse komunajzerje, vse ˝brezposelne˝ protestnike, da naštejem samo pred kratkim omenjene, tako da bo ostal samo še Janez s svojim odvetnikom in zdravniško falango

- Dežuje...
- Si meteorolog?
- Nisem... saj se vidi s prostim očesom, da dežuje.
- Od kje ti to? Si našel na Googlu?
- Oprosti... saj vidiš dež, ki pada. Ni to dovolj?
- Obstaja kaka raziskava, ki podpira tvojo trditev?
- Kakšna raziskava? Kaj ne vidiš, da imam vsa oblačila mokra?
- Ja že, samo to ne pomeni, da dejansko dežuje... Na katere vire se sklicuješ?
- Na kakšne vire??
- Jaz imam prijatelja, ki je zaposlen na meteorološkem zavodu, ki mi je povedal, da danes ne bo dežja.
- Ja kaj, očitno se je zmotil... nič takega.
- Seveda... sedaj veš več o dežju, kot on, ki je 10 let preučeval vremenske pojave...To govoriš zato, ker si proti meteorologom.
- Pa dobro... kaj govoriš? Kaj ne vidiš sivega neba in dež, ki sedaj pada na zemljo?
- Saj sem vedel... še en teoretik zarote...

Ta rubrika bi lahko imela naslov, kaj se dogaja z ljudmi?

"Nisem prepričan, da bi z izbrisom dotične teme res dosegli kaj dobrega."

Ja sedaj je pa že prepozno, Češka se je zgodila, kar poglej poste pod tvojim.

"Drugo pa - a res misliš, da bi se s tem kaj dosti rešilo?"

Glej zgoraj.

"Ampak - dogajalo bi se, da bi objave s tega področja postopoma začele kapljati v ostale, 'hribovske' teme."

Se je zgodilo že brez tega. Se je pravzaprav enkrat že pa sta admina pobrisala.

"to je tudi s pragmatičnega vidika po moje bolje, če ta tema ostane, ker je potem točno jasno, kje se kregamo o politiki, kje pa vendarle debatiramo o hribih."

Saj se bo ustavil pri Avstriji in Češki!

Sej ta z dežjem je res posrečena...ampak s prostim očesom žal ne vidiš, od česa človek zboli. Super bi bilo, če bi bilo tako...ker bi prišparali milijone in milijone na dragih preiskavah...ampak žal ne gre.

Trobec, če ti jaz črno na belem pokažem, da je PCT pogoj v neskladju z evropskim pravom, kakšne milijone rabiš? Dva stavka prebereš iz podpisane resolucije in je to to. Milijone kar pusti na banki.

Točno to je v tisti prispodobi o dežju. Institucije z lastnimi drago plačanimi pravnimi službami, ki bi morale imeti pravo v malem prstu, kar naenkrat niso sposobne najti členov, ki prepovedujejo kakršenkoli PCT, omejitve potovanj, karantene itd... Jaz in številni drugi navadni državljani, pa to najdemo v trenu oka. Te iste pravne službe, recimo primer nacionalne televizije, niso sposobne povedati svojim urednikom, da je njihov način oglaševanje cepljenja v nasprotju z evropskim pravom. A ni to zanimivo?

Hmmm,če bi nas vsaj Becar razveselil s tem členon, ki prepoveduje PCT,...

Becar, nisem pisal o PCTju. In priznam, da imaš v marsikateri zadevi prav.
Mikrobiologije, imunologije, patofiziologije in še kaj od tega pa mogoče raje ne drezaj preveč. Ni to tvoje najmočnejše področje. Bolje, če se ukvarjaš s pravom in človekovimi pravicami.

Vidiš, to se pa strinjam. Zato ne drezam v to področje in raje poslušam stroko ter preberem strokovne članke. Seveda iz obeh polov, to je treba poudarit. Si dobil občutek, da se poglabljam v mikrobiologijo? Meni zadošča podatek o 0,14 % smrtnosti, ne rabim jaz nobenega znanja iz mikrobiologije, v bistvu me ta znanost ne zanima. Tako me tudi ne zanima struktura PCR testa, me pa zanima recimo izjava izumitelja PCR testov, da so popolnoma neprimerni za izvajanje nadzora (hudič se skriva v ciklih a ne, boš ti več vedel). Ter ista izjava sodnega izvedenca s področja medicine na berlinskem sodišču v teku procesov proti covid mafiji s strani dr Reinerja Fuellmicha, kot je sam povedal na nedavnem javljanju v Londonu.

Sicer pa če je vodja nijz specialist socialne medicine in na področju drog med najbolj pametnimi glede covida, zakaj bi moral biti potem jaz specialist recimo imunologije.

"Sicer pa če je vodja nijz specialist socialne medicine in na področju drog med najbolj pametnimi glede covida"

Pozabil si najboljše: VD zdravstvenega ministra obramboslovec pa strokovna skupina za epidemijo brez epidemiologa

No, tista Mullisova izjava je bila malo vzeta iz konteksta, tudi na splošno je bil Mullis vedno rahlo kontroverzna osebnost...kot marsikateri genij. PCR je odlično orodje, brez tega znanosti, kot jo imamo danes, ne bi bilo. Ampak - kot vsaka taka stvar ga je potrebno znat uporabljat (na to je predvsem ciljal). Primer ki sem ga že omenjal: če kužen kihne v zid in potem iz zidu vzamejo bris, bo zid pozitiven. Pa saj je že nek afriški predsednik govoril o pozitivnih bučkah, kumaricah ali nekaj takega.
Število ciklov je pa druga stvar, kjer se da stvar manipulirat. Če je dovolj visoko, bo rezultat skoraj zagotovo pozitiven. Kakšno je pravo število ciklov je pa že malo arbitrarna odločitev (tudi to Mullisu ni bilo všeč). Zato pri diagnostiki ne bi smeli gledati samo rezultata PCR ampak še klinične znake.
Še vedno pa je PCR veliko veliko boljši kot vse raznorazne oblike hitih testov. Pravzaprav je daleč najbolša stvar, ki jo sploh imamo. Ob pravilni uporabi seveda.

p.s. razumevanje delovanja PCR testa pomeni, da lahko razumeš širši kontekst izjave in tudi kaj, kar je med vrsticami.

Ja, pa vendar, zdaj sta že 2 znanstvenika, za katera osebno vem, potrdila, da je v uporabljenem številu ciklov 97% testov lažno pozitivnih.