Vjetroelektrane na Pohorju
|
| dprapr12. 11. 2023 20:04:26 |
Ko sam pogledao privremeni rezultat ankete, nisam mogao vjerovati.
Tu gore na ovom forumu su vam glavni problemi privezani ili neprivezani cucki, plaćanje parkirnine, kako prevariti po zatvorenoj cesti, po kojoj cijeni će ričet ili čaj biti u koći, zašto je koća zatvorena, a ima dovolj lojtera na markiranoj stazi, kako je netko opremljen,..
Kad vam žele dobesedno zabetonirati Pohorje, biser istočne Slovenije, 47% vas je odgovorilo s DA, 10% vam je svejedno.
Već u vrijeme kovida sam utvrđivao kakvi su novodobni planinari na ovom forumu. Sad se to samo još potvrđuje. Hvala svima kojima je još stalo za prirodu. Samo 44% nas je trenutno.
| (+13) |  | |
|
|
|
|
| ppegan13. 11. 2023 10:10:52 |
Drago, da nije (pre)skupih parkirnica i (odvezanih) pasa, ovaj forum bi prije ili kasnije zamro. Ali nema brige, volimo cmizdrati, još radije drugima pamet metati  No, možda će se sad na popis uvrstiti i vjetroelektrane na Pohorju - ja sam naravno protiv izgradnje istih tj. protiv bilo kakvih zahvata u netaknutu prirodu. Mamim i brojne šumske vlake napravljene točno preko planinarskih staza za spravilo drva. OK, razumijem da je potrebno i da se oborena stabla nekako mora dovesti u dolinu, ali se ne slažem s takvim grubim zahvatom u prirodu.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| jprim22. 11. 2023 18:08:39 |
Šumske vlake - da, stvarno su dosadne, ali vlasnik šume ih je napravio po svojoj parceli i mi smo samo gosti koji idu tom stazom, jer je vlasnik dao dopuštenje da možemo ići.
LP!
| (+2) | | |
|
|
|
|
| n3jc22. 11. 2023 20:25:41 |
Mi smo gosti i imovina je sveta. Ali kulturnog kretanja po šumi nam ne dopušta ili odbija vlasnik, nego iznad njega društveni ugovor (ili ako hoćeš: zakon) koji je trenutno takav da vlasnik kretanja po šumi ne smije zabraniti. Tako mi je to predstavljeno.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| jprim22. 11. 2023 20:51:11 |
@n3jc
Ne razumiješ prav, što sam htjela reći, vlasnik da dopuštenje, da se po njegovoj parceli uredi planinska staza. To sam imala na umu.
LP!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims23. 11. 2023 14:36:35 |
Koliko znam, vlasnik mora dopustiti kretanje po planinskoj stazi koja prolazi kroz njegovo područje. Sada, može li raditi vlake preko nje ili ne, ne znam. Vjerojatno toliko da bitno ne ometa kretanje po planinskoj stazi.
Druga priča je u Austriji. Tamo nema automatizma. Vlasnik načelno može i zatvoriti planinsku stazu. Bilo je takvih slučajeva, ali sud u sporu uvijek odlučuje u prilog planinarima tj. vereinu, dakle da je kretanje dopušteno tj. da vlasnik mora ukloniti zaporu.
Dakle negdje je samo sudska praksa, na temelju koje vjerojatno rijetko tko to riskira, jer bi najvjerojatnije izgubio na sudu (sudski troškovi!). Vlasnik vjerojatno mora imati vrlo dobar razlog za to tj. dogovoriti se s vereinom, posavjetovati se s odvjetnikom... Automatizma nema!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| padez23. 11. 2023 22:26:48 |
Da, vlasnik pa mora dati dopuštenje da planinska staza može prolaziti kroz njegovu imovinu. Šteta što je još uvijek prilično mnogo planinskih staza provedenih preko privatnih zemljišta po načelu "sve je naše". Vrlo sumnjam da bi, kad dođe do spora, sud dao pravo planinarskom društvu koje brine o stazi i ne bi se moglo dokazati dopuštenjem vlasnika tog zemljišta po kojem staza prolazi. U prošlosti su već bili takvi slučajevi kad su se planinske staze koje bez dopuštenja vlasnika prolaze kroz zemljište vlasnika zatvarale...
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims24. 11. 2023 11:14:03 |
Onda je kod nas kod planinskih staza kao kod izgradnje cesta: s svakim vlasnikom se mora posebno pregovarati, svaki može ucjenjivati i odgađati projekt i godinama prije nego sud nešto izmelje i može se početi graditi.
U Austriji kad nacrtaju trasu, vlasnici na njoj su automatski eksproprirani. Tako se projekt može pokrenuti. Vlasnici koji nisu zadovoljni odštetom mogu se onda po svojoj volji prepirati po sudovima, bez da to ometa tijek gradnje.
Ne znam inače kako je tamo kod planinskih staza, možda slično. Da, nekad za zajedničko dobro treba i nešto učiniti 'naše'. A ne zagovaram socijalizam, baš suprotno.
U Austriji (ni te zemlje ne zagovaram, mnogo toga je tamo pokvareno i muka mi se njihova navodna finoća pod kojom su pometene sve prljavštine - u Sloveniji barem, više manje, poznaješ đavola) prije nekoliko godina bio je zanimljiv slučaj kad je vlasnica zemljišta samovoljno zatvorila stazu na Mirnock (Nockbergi) i postavila upozoravajuću tablu. Sud je nakon, doduše dugotrajnog spora, odlučio u prilog vereinu, vlasnica je morala ukloniti zaporu, pogodili su je naravno i troškovi postupka i ne znam nije li bila i odšteta vereinu.
|
|
|
|
| Lisica24. 11. 2023 12:28:04 |
Vjetrenjače na Pohorju NE.  Neki imaju previše opranih mozgova zelenom agendom koja to nije. Ako žele vjetrenjače neka ih imaju u Ljubljani pred parlamentom ne u netaknutoj prirodi.
| (+5) | | |
|
|
|
|
| Janezs6. 12. 2023 08:10:18 |
Gdje ste bili tada kad su se po Pohorju gradile ceste, žičare, hoteli, razni tornjevi, igrališta tada niste mislili na netaknutu prirodu. Vjetrenjače će vjerojatno biti postavljene svuda gdje će pihati po SLO. Ja sam se ih već navikao hodanjem po Europi.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| DVas6. 12. 2023 09:37:03 |
Cesta mora biti
Gostionica mora biti
Dovozi se do praga gostionice i parkira
Šnicl mora viriti preko tanjura
Ne smije biti skuplji od 7 eura
To je ta SLO mentalnost. Vjetrenjača pa ne.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| dprapr6. 12. 2023 15:29:05 |
Nema problema u vjetrenjačama, još manje u gostionicama, šniclama, žičarama,… Problem je samo u tome kada će prevladati zdrava kmetska pamet. Ako ne bude tada prekasno.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| lino6. 12. 2023 19:03:42 |
DVas, u nulu si pogodio moje prioritete i očekivanja; pa i mnogih mojih prijatelja i poznanika. Jedan si od boljih poznavatelja SLO mentalnosti. Izvrstan si vizionar. Samo jednom se živi. Sretno!
| (+1) | | |
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.