Da, Maja, sa svime što si napisala se potpuno slažem.
Konkretan primjer mi se osobno čini krut. Čovjek je izgubio ženu. S njim mogu samo suosjećati i ništa drugo.
Pravo je nešto drugo. Sigurno korisno, ali ponekad strašno nečlovečno i pokvareno kao politika. Tko zna što je iza te presude - interesi osiguravajućih se čine vrlo mogućima. Ovo je tek prva instanca. Što bi bilo npr. da je i muž neiskusan, ili da uopće nije imala žolnu. Još uvijek ima dosta različitih varijanti. To je područje za pravnike i ima hrpu neodgovorenih pitanja. Činjenica je da u Austriji upotreba lavinske žolne nije zakonski propisana niti regulirana drugim aktima.
Naravno, Gita i ja sam za upotrebu što više sigurnosne opreme, prije svega pameti ... O tome je u ovoj polemici već puno napisano, Turbo je dobro sažeo. Ono o koristnosti žolne sam napisala samo s pravnog gledišta.