|
| zdomec28. 12. 2016 17:02:20 |
To što je Lijaneja napisao gore drži i jedino je ispravno. Bivaci su objekti koji su misljeni kao zakloništa u nuždi. Barem prije 70.-60. godina za to su i građeni. Žao je ali živimo u vremenu kad neki kreteni smisle neki "sindikalni turizam" i u bivacima priređuju razne žurke i ostalo. Za onoga koji želi prenociti u bivaku pred napornu turu, nije problem nabaviti ključ ako je zaključan.
Što pak da poduzme taj planinar ako ga uhvati oluja ili nešto gore, i stoji pred zaključanim bivakom?
| (+10) |  | |
|
|
|
|
| ljubitelj gora28. 12. 2016 17:38:59 |
Točno tako, jer ljudi bivake uzimaju za kur*irsk* žuriranje i namjerno spavanje, zato su ga jednostavno zaključali. Slovenima i posebno strancima se ne da objasniti da su za spavanje koće, bivaci samo za nuždu.
|
|
|
|
| SamoK28. 12. 2016 18:04:03 |
Ako bi bivaci bili takvi da omogućavaju samo preživljavanje i ništa više, ne bi ih trebalo zaključavati. Ali ako arhitekti postavljaju spomenike koji bolje idu u Tivoli, i sve je uglancano, nije čudno ako ljudi žele prijatno prespavati tamo samo tako.
Zaključan bivak je naravno (loš) oksimoron.
| (+10) | | |
|
|
|
|
| GregorC28. 12. 2016 18:08:38 |
Ojoj, Matej jesi li pročitao što si napisao? Po tebi moram u slučaju da se sklonim u bivak ili čak planiram turu gdje bi noć proveo u bivaku jer bi bila preduga u jednom danu i nema koče na području, tu noć u bivaku prespavati
Ako je bivak zaključan onda to nije bivak, nego već skoro mali asketski apartmančić koji možeš koristiti samo uz prethodno planiranje. U nuždi ostaneš vani s dugim nosom.
Je...ti Čehi a? Opet su nam barbarinski stranci dobro došli.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| ZeK28. 12. 2016 18:20:37 |
ako su bivaci zaključani, bolje da ih nema.
zaključan bivak je nekamo u rangu toga da imaš u autu praznu rezervnu gumu.
| (+12) | | |
|
|
|
|
| VanSims28. 12. 2016 18:21:09 |
@GregorC:
Vjerojatno je pročitao i ima pravo. I uvjeren sam da nije mislio da moraš u bivaku bdjeti. Opet se vješamo za riječi i preokrećemo ih.
Strinjam se pak, Čehi su samo izgovor, Slovenci ništa bolji. I budući da Slovenčić razumije samo jezik sile, naje*bavamo i druge. U osnovi odnosno u kulturno razvijenijim zemljama bivaci imaju baš funkciju kako ju je opisao @zdomec.
I da možda ima barem djelomično pravo i @SamoK. U inozemstvu su bivaci kontejneri (uglavnom Italija) ili lične male drvene kućice (uglavnom Austrija i koje su možda još privlačnije za kakve žurke ali tamo je pa kultura neuporediva s našom) ne pa neke fensi šmeksi kreature.
|
|
|
|
| Trobec28. 12. 2016 18:27:38 |
Hja no...u PD Bovec odlučili su kako su pa imaju svoje argumente. Ali to da nekoga uhvati oluja i onda stoji pred zaključanim bivakom u suprotnosti je s osnovnim ciljem bivaka.
Ovaj put se slažem s onim što je napisao @SamoK, da bi bivak bio "grd" vjerojatno ne bi bilo "potrebe" da ga zaključavaju.
Ovo s zaključanim bivakom vjerojatno će ostati još jedna nedovršena debata...slično kao kad koristiti zimsku opremu, plezalni pojas, SVK, pa kakva obuća je prikladna za visokogorje, itd...
| (+3) | | |
|
|
|
|
| ljubitelj gora28. 12. 2016 18:29:56 |
Da i to ne možeš vjerovati PD Bovec se odlučio, i čemu i zašto biti PD član . Biti u PD upisan, natrag dobivaš zatvorena vrata. hehe
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Gost28. 12. 2016 18:37:45 |
Prema definiciji Planinske zveze Slovenije ovi bivaci u smislu obratovanja neoskrbljene planinske koće.....dakle?
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Becar28. 12. 2016 18:52:00 |
Ne znam zašto se uopće govori o bivaku. Zaključan objekt jednostavno nikad nije bio i neće biti bivak.
| (+15) | | |
|
|
|
|
| jax28. 12. 2016 18:54:28 |
zdomec
28.12.2016 Ono što je napisao Lijaneja gore drži i jedino je ispravno. Bivaci su objekti koji su misljeni kao skloništa u nuži. Bar prije 70.-60. godina i za to su građeni. Žao mi je, živimo u vremenu kad si neki kreteni smisle neki "sindikalni turizam" i u bivacima priređuju razne žurke i ostalo. Onome koji želi prenoćiti u bivaku pred napornu turu nije problem nabaviti ključ od bivaka ako je zaključan.
Što pak da poduzme taj planinar ako ga uhvati oluja ili nešto gore, i stoji preplašen pred zaključanim bivakom?
No, to naravno nije istina. Na kraju krajeva upravo naši bivaci od 1 do 4 klasičan primjer bivaka koji nisu nastali kao hitna skloništa, nego kao objekti za prenoćivanje na izlazna mjesta plezalnih uspona - jedinka u Škrlatici i Rakovoj špici, dvojka na martuljškim grebenima, trojka u Širokoj peći, Oltarju i još gdje, četvorka u Stenarju. U stvarnosti je bio kod svih alpskih bivaka njihov izvorni smisao planirano prenoćivanje, sklonište u nevolji samo dodatak.
| (+6) | | |
|
|
|
|
| Gost28. 12. 2016 19:10:31 |
jax, drži kao pribijeno
Ljepa su sjećanja kad smo išli na plezanje i mogli noć provesti u bivaku, te u njemu ostaviti višak opreme, hrane, vode...Bivak ti može ponuditi bolju odskočnu dasku za osvajanje planine,ili samo preplesti stijen, jer nije potrebno sve obaviti u jednom danu. Ponekad nismo imali ni spavaće vreće u izobilju, ali su "tvrde konjske deke" koje si našao u bivaku ili zimskoj sobi bile zlatne vrijedne. Ali se rezervacije za silvestrovanje u bivaku pod Skutom još primaju, ili je možda već popunjeno? Što bivak II., je li tamo možda još malo mjesta?
| (+7) | | |
|
|
|
|
| GregorC29. 12. 2016 13:41:41 |
Jax, bravo i plus za napisano.
|
|
|
|
| ZeK29. 12. 2016 14:21:27 |
bivaci su se nekad doista koristili uglavnom za svrhe koje je opisao Jax.
danas su druga vremena i drugačije (i logističke) mogućnosti za planiranje uspona.
imamo i zakon o TNP-u koji jasno definira da je bivak objekt koji nudi sklonište u visokogorju.
ako bi danas postavljali bivake kao objekte za izlazna mjesta, onda mogu tri državljana osnovati novo planinarsko društvo, pod svoju omiljenu stijen postaviti objekt koji će im nuditi prenoćište pred usponima i zaključati ga.
sam sam protiv postavljanja novih bivaka, za one koji postoje nek važe pravila skloništa.
ako dolazi do kršenja, to se ne rješava ključem, nego eventualno nadzorom. inače i oni s ključem bivak često koriste za sve i svašta drugo nego za ono za što je u osnovi namijenjen.
| (+5) | | |
|
|
|
|
| Becar29. 12. 2016 15:53:36 |
Nešto ovdje smrdi odnosno nikako se ne slaže. Na PZS su napisali da taj ˝bivak˝ nije namijenjen za odmor, nego kao sklonište u nevolji. Ključ se dobiva u nekoj dolinskoj kavani. Znači moraš unaprijed znat da ćeš trebati sklonište u nevolji. Ili ako te zaskoče loši uvjeti ideš u dolinu po ključ i vraćaš se natrag. Halo?! Netko li se ovdje šali s nama? Pa to i 10-godišnje dijete shvaća da nešto nije u redu. Upravo namjerno rezervisati ključ podstiče odmor. Možda se nadaju većeg prometa u kavani? Ovo je zrello za Ombudsmanku. Podsjeća me na prisilno plaćanje ulaznice za planinski muzej u prošlosti da bi ti dali pečat SPP. Ili skrivanje pečata pod šank da ćeš još nešto popiti. Neka napišu na tu kutiju PRIVAT pa je stvar riješena.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| SamoK29. 12. 2016 16:03:07 |
Ali ako smo potpuno iskreni mora biti baš nevolja da odeš spavat u takvu spako.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Becar29. 12. 2016 16:07:49 |
Što se konstrukcije tiče, još ova briga: ako slučajno netko prereže zadnje dvije užadi, neće li sve otići u maloro?
| (+3) | | |
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.