Čevlji Alpina Žiri

https://www.alpinashop.si/p2-28-1436/tibet-v-69382

L.G. je čevlje, ki so primerni za sredogorje, zguncal po visokogorju. Kot je iz slik razvidno pa jih sploh ni vzdrževal. Take ne-vzdrževane čevlje so kazali tudi nekateri modeli v SV.
Ni vsak čevelj za vse potrebe.

Saj v takem stanju tibetk nisem nosil po gorah, ampak jih znosil doma po gozdnih poteh. Gojzarje menjam že prej, vzdrževal sem oba modela isto. Namazal z mastjo.

Za poletno visokogorje so res občutno previsoki.

Jaz jih še zmerom obujem tudi za poletne ture, sploh tam kjer hodiš po meliščih.

Jaz pa sem zadovoljen s kvaliteto, svoje Tibet V sem kupil l. 2013, recimo da so naredile 15 celodnevnih visokogorskih tur na leto, nikdar nisem zamudil prav nobene priložnosti podričati se po melišču in čevlji so še vedno v enem kosu in čisto spodobni. Podplat sem enkrat dal zamenjati, ko bo tudi ta fuč, pa bom verjetno kupil nove, prav takšne.
Za bolj plezalne poti imam nizke (ki me na daljših turah radi ožulijo), za pozimi zimske (težki...), za sredogorje ene lažje, Tibet pa se mi zdijo zelo univerzalni in primerni za dolge ture.

Mamo doma cca 10 parov tibetk, tko da lahko tudi od domačih kdo potrdi da je kvaliteta šla dol. Mi hočemo, da so tibetke tako kvalitetne kot leta 2010

Alpina Tibet sem nabavil leta 2012 in od takrat z njimi naredil preko 100 tur v visokogorje. Pred kakšnim letom sem se pustil zapeljati marketinškim prijemom in nabavil Mammut Ayako, seveda za bistveno več denarja kot stane Tibet. Čevlji Mammut so po manj kot letu uporabe za na odpad - podplat trd kot kamen in drsen, šivi so popustili, čevelj se je močno skrčil in postal premajhen. V tem letu sem Alpinin Tibet uporabljal za delo na njivi in v gozdu, letos pa ga spet uporabljam za hojo v visokogorje. Stanje čevlja je razvidno iz fotografije.
Imam pa tudi Alpina Teton, ki sem jih nabavil leta 2001(!) in z njimi do sedaj naredil preko 200 zimskih tur. Čevlji so kot novi in jih ne prodam niti za 300 EUR, čeprav so novi stali takratnih 100 EUR
V glavnem - po kratkotrajni zablodi z Mammutom se definitivno vračam na Alpino, ki za svoj denar ponuja daleč največ.

nabavil 2012...Kaj pa novejši 2015 in kasnejši? Ko boš z novimi modeli naredil 100 tur v visokogorju jih z razlogom pohvališ...rok je naredil 15 tur, prehitro govorit o dolgotrajnosti čevlja.

Jaz še vedno trdim, da so proizvajalci v zadnjih 15 letih prišli do tržne niše in poslabšali kvaliteto materialov zato, da je večja potrošnja. In Alpina tu ni izjema, žal.

Evo gospa mati pa prisega na Planiko. AMpak sedaj gre na leto slabih 10x v hribe.

Vsak svoje hvali in prav je tako. A pa kaj menjate tudi vložke not. Blaženje in te reči?

Bom kupil nov par, sedaj ko so v akciji in poročam čez par let. Da bi menjal vložke, čevlje impregniral ali čistil, pa sem prelen
Da pa ne bo zvenelo kot reklama za Alpino - v preteklosti sem uporabljal še gojzarje Dolomite, o katerih ne morem povedat nič slabega in Garmont, ki so bili daleč najbolj udobni, a so zdržali le dve poletni sezoni.

Moji stari Tibet (kupljeni 2012) so tudi naredili preko 100 tur. In ko je bil podplat že kot guma od formule sem kolebal med menjavo podplata in novimi. Pa sem nabavil nove (jeseni 2016 ali spomladi 2017). Pri teh vsekakor ne bom razmišljal o menjavi podplata, bo zgornji del razpadel preden bo podplat gladek.
Ampak kot sem že napisal, vsaj 80 tur bojo zdržali, kar pa je pri dragih uvoženih čevljih znanstvena fantastika (tam bolj govorijo o urah kot turah

Pardon, 2011 so bili kupljeni prejšnji, novi pa 2017

Alpina ima ta teden spet akcijo... Z drago sva kupila 2 para: Helios zame in Iris zanjo. Oba čevlja sta V bistvu enak model, Made in Slovenia. Čevelj na prvi pogled deluje zelo kvalitetno, je robusten in hkrati lahek. Podplat je srednje trd (se pravi ni za avtomatske ali polavtomatske dereze), prostor za prste je dokaj širok (kar nama je bilo najbolj pomembno). Obstaja tudi različica v barvni shemi I Feel Slovenia.

Še ocena zgornjih čevljev: testirala sva jih na sedem-urnem pohodu po kamniti poti (7J, Komna, Komarča). Podplat: odlična ocena, primeren za skalnato podlago. Prostor za prste: odlično, prsti imajo dovolj prostora, brez da se komplicira s pol-številke večjimi čevlji. Negativna plat: oba sva si pridelala žulj na zadnjem delu pete na levi nogi. Sam glede žulja nisem preveč kompliciral, Ob začetnih znakih bolečine sem oblepil z navadnim hansaplastom in ga potem še dvakrat zamenjal po poti. Zdi pa se, da bo to drsanje v levo peto kar ostalo in bo treba lepit hansaplast na vsaki turi... Nič dramatičnega. Če so čevlji dovolj trdi in robustni za skale pač moramo računati na nekaj žuljev.

Nak, če so čevlji pravi, o žuljih ne sme biti govora. Stopalo je po turi lahko samo utrujeno, nikakor pa ne razbolelo in/ali ožuljeno.

Ne bo držalo dragi turbo, lahko imaš še tako mehke superge, na maratonu si boš sigurno pridelal kak žulj. V vsakem čevlju se da pridelat žulj, brez skrbi.

Vrži jih v kanto.

Bo kaj odvisno tudi od noge (utrjenosti) in nogavic, in seveda, da vsak čevelj ne paše na vsako nogo. Ampak jaz nikakor ne pristajam na to, da je normalno, da v gojzarjih po daljši turi dobiš žulje.
In dejansko sem jih dobil samo enkrat. V napol zimskih (Alpina Peak) po poti ob žici, ko je cel čas "scalo na polno". Recimo v teh istih nisem dobil nobenega žulja, ko sem jih prvič - direktno iz trgovine obul za turo Suhadolnik - Kočne - Grintovec - Kalški greben - Suhadolnik.

Malo je tudi genetike. Pri nas v familiji imamo vsi nekako tanko kožo. Kadar plezam imam vedno vse prste luknjaste do krvi, kar se pa tiče žuljev na nogah, smo že kolegi pa sem probal že nešteto čevljev, počasi sem se pač naučil živet s tem in našel neke spodobne rešitve da se prebijem skozi žuljasto življenje.

Še moja izkušnja s čevlji- Grisport.
1o dni trekinga, 10400 višincev in 190 km.
Nobenega žulja.Mehke nogavice "svilanit".

Pa še poceni so.
Pri teh ni govora o žuljih.
Pri izbiri njihovih čevljev pa spadam med srednje zahtevne pohodnike. Sem mislil, da sploh nisem zahteven.