@jax: Evo nekaj velikih 'prisil' do sedaj:
Že sedaj si moral za vstop v nekatere države biti cepljen (npr. proti Rumeni mrzlici). Kakšna prisila!
A veš da se morajo gozdarjski delavci in pa študenti za terenske vaje obvezno cepiti proti klopnemu meningitisu. Sicer pač ne more delati v gozdu oz. brez vaj ne naredi letnika in s tem ne faxa! Kakšna prisila!
Še in še je takih prisil in država od nobenega ne zahteva da se čemu podvrže, samo potem mora pač vzeti določene stvari v zakup. Noben ni to zadevno še vložil kake tožbe, da ga kdo sili oz. so mu kršene pravice. In tudi pravniki na katere se sklicuješ, še niso nič kaj to zadevno protestirali. Verjetno bi odvetnik takemu svetoval naj raje tožbe ne vloži.
Tako pač je v življenju. Tudi vsakdanjem. Ogromno primerov, kjer moramo tehtati med enim in drugim. Problem pa je seveda, ker danes, v današnji agresivno - vulgo egoistični in potrošniški družbi, ko imamo polne riti, vsak smatra za sebe, da ima vse pravico imeti in delati kar si zamisli in se ne zna čemu tudi odpovedati. Potem je pa za njega vse prisila.
@SamoK: to, da bi bilo treba iz lastnega žepa plačati zdravljenje covida, morda sama po sebi ne bi bila slaba ideja, a bi ukrep udaril predvsem starejše, s svojimi že tako slabimi pokojninami oz. gmotnim stanjem. Poleg tega, vpršanje koliko bi prispeval k večjemu cepljenju. Mladi bi se še vedno zanašali na to, da saj oni pa ne morejo resneje zboleti, starejši se pa v glavnem cepijože zaradi sebe.
Se pa absolutno strinjam, da bi se to uvedlo pri narkomanih, kadilcih, alkholikih, ... Najbolje s poštenim davkom na te dobrine (mehke droge lahko zaradi mene legalizirajo) pa naj si sami plčujej s tem zdravljenja. V Ameriki imajo pa itak nekatere zavarovalnice za take rizične skupine (tudi prekomerno težki npr.) dražja zdravstvena zavarovanja.