Zato pa pes ima lastnika, ki ima namesto njega pamet ane
In če je lastnik tak, kot mora bit oz. kot piše Bojan, da ima pospravljeno podstrešje, potem je tudi pes prijazen in uravnovešen. Če se ne motim, gre v tem konkretnem primeru za markirano pot, torej pohodniki ne hodijo kar vsepovsod, kot ti trdiš, ampak tam, kjer jim je namenjeno. Če bi se skušali izogniti temu psu, bi pa dejansko hodili vsepovsod in ne tam, kjer jim je namenjeno. Kaj pol praviš, da je bolje?
Res smešno, ko sam sebi kontriraš, pa se tega niti ne zavedaš
Pa verjetno niti psa nimaš. Kako potem lahko pišeš o nečem, o čemer pojma nimaš??? Po tvoji logiki bi se morali izogibati vseh hiš, kjer imajo pse, da nas pes slučajno ne ugrizne, ker slučajno brani svoj teren. Ne bodi smešen. To ne gre. Če imaš psa, ga imej pod nadzorom, če ne, je bolje, da ga nimaš. Po zakonu je vsak lastnik odgovoren za svojega psa, obenem pa mora poskrbet, da pes ne ogroža okolice. Če tega ne izpolnjuje, je prijava takega lastnika več kot na mestu.