|
| zlatica21. 07. 2017 20:13:52 |
Brane, zar na slici 8. nije navadna zdravilka?   i na 3 i 4 nasršeni kamnokreč, jer se izbrazdani dijeli na kranjskog, muškatnog i temnopurpurastog. Na slici pa nije nijedan od ovih navedenih tri. lp
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| ločanka21. 07. 2017 20:22:53 |
A ja gledam sliku 1 gore, pa mislim da i u imenovanju gre greška (za mene ono nije rožni koren).
|
|
|
|
| Apolonija21. 07. 2017 20:35:33 |
Brane, opet si nas obradovao brojnim rožicama. Hvala. Samo neka imena bi dobro popraviti - jučerašnje pod: 1, 3, 4, 12, 17. Sigurno ih sam znaš. Je li na 5 plava varijeta klasastog repuša, jer je obično bijelasto zelenkasto ili možda Zahlbrucknerjev repuš?
Da, kobulnice pa treba istražiti.
|
|
|
|
| Apolonija21. 07. 2017 20:38:48 |
Zlatica, cvijet je stvarno tak kao zdravilkina, listovi pa se ne vide.
Kod druge bi rekla da je širokolistni jelenovac - Laserpitium latifolium 
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 09:31:08 |
Brane, dobro jutro!
Meliščni i navadni dežen su stvarno slični i razlikuju se po broju listnih krugova. Sama bi se po slici teško odlučila za kojeg ide. Napišao si rožni koren, koji je potpuno druga biljka. Tako kao pod 10 nije rožnocrveni koren, nego dežen. 17 - jesi mislio Epipactis atrorubens (temnocrvena močvirnica)? Za krvavocrvenu još nisam čula. Postoji li?
Što kažeš na Zlatičinu napomenu o kamnokreču?
|
|
|
|
| zlatica22. 07. 2017 12:39:53 |
Otiv, tako lijepo si sastavio svoj zahtjev, da ti se moram odmah odazvati, iako ne znam svega. Prvo kamnokreči, koji su moja omiljena tema. 4 je naravno grozdasti, kod 2 bi inače rekla nasršeni, iako ne vidim dobro jastučić unatoč tvojoj lijepoj fotografiji, jer vrlo sličan i razlučiv od nasršenog samo po lišću je sinjezeleni kamnokreč, koji ima i vrlo slične cvjetove s prvim imenovanim. Slično vrijedi za 11. U prirodi ih razlikujem, ovdje malo teže reći 100%. Kod kamnokreča na slici 3 listne rozice malo bolje vidne i malo više pokazuje na sinjezelenga
sl.8 sve pokazuje da je alpski regrat, jer ovjokovi listovi nisu ništa kosmati i lijepo zeleni, listovi i odgovaraju, tako da je po meni teško nešto drugo, iako puno sličnih "žutanj". 12 plazeća sadrenka, ostale ne bih komentirala.
|
|
|
|
| velkavrh22. 07. 2017 15:33:43 |
Da još ja stavim svoj piskerček.
- na slici št. 6 je bez dvojbe alpska krešica.
- na slici št. je kobulnica. Zadnje vremena im se više posvećujem. Cvatni kobul je tak kao kod običnog dežena. Kao što sam već rekao, taj dežen raste kod nas u osam podvrsta. U višim legama - također nad 2.000m raste obično gorski dežen. Vrste bi razlikovali samo poznavatelji deženov. Za prepoznavanje kobulnica je obvezna dobra slika listova.
- na slici št. 5 je jedan od malih svišća. Triglavski nije. Snježni ima više svjetova na stabljici, trebušasti ima naduvan trbuščić, okruglolistni također nije. Mislim da može biti samo proljetni ili niski. Vrlo su slični.
Zvončići su vjerojatno baš trebušasti. Moram reći da cvjetovi trebušastih malo variraju po duljini i debljini cvjetova. U oba prikazana cvijet je malo produžen. Stvarno će trebati ići u knjižnicu po Floru Alpinu.
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 19:32:32 |
Joj, koliko novoga se tu nagomilalo preko dana!
otiv, slažem se sa Zlaticom oko kamenkrešev i regrata, s Branetom pa i oko ostalih biljaka.
Kobulnica ima dosta karakterističan kobul za jednog od deženov. Unutra su manji cvjetovi koje okružuju oni s duljim cvjetnim listićima. Ružasto crveni također ima takvu građu.
Na 6 se vidi pojedinačni vrlo karakterističan list za alpsku krešicu.
Svišći! otiv, i ti imaš ogromno znanja. Ali tako je, pri fotografiranju često zaboravimo na one osobine koje određuju biljku. Ili ponekad ne znamo za njih. Da si mogao slikati listnu rozetu kod svišća, ali izgleda trava ju je prekrivala, mnogo bi bilo jasnije. I makro snimke... Inače nije potrebno sve savršeno podijeliti, zar ne?
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 20:02:13 |
otiv, upitaj zamijeni sa resastom popkoresom, bravo.
Još uvijek me zanima tvoja slika 9 u prethodnom sklopu.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| otiv22. 07. 2017 20:29:51 |
Hvala, Apolonija.
Zanimiva je ta neznanka, da nije neki hibrid.
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 20:34:56 |
Otiv, sjećaš li se nečeg o njoj? Veličina? Je li u ležećem položaju i ima više "vrta"? Jesu li ostaci bijelih cvjetnih listića.....?
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 09:12:44 |
Gdje je još upitnik-38, 39, izgleda črvinka gerardii.
|
|
|
|
| otiv23. 07. 2017 10:17:03 |
Apolonija, bravo... stvarno imaš šesti osjećaj za cvijeće. Hvala
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 12:11:16 |
otiv, ponekad mi taj "osjećaj" potpuno odbije, ha-ha.
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 21:18:36 |
Otiv, dobar večer.
Još dug za zanimljivu neznanku- 9. Sa Zlatice smo spojile snage i došle do zaključka da je okruglolistni mošnjak. Prvo su me smetali ostaci cvjetnih listića jer su mi izgledali bijeli, ali su samo izblijedjeli. Karakteristični ljusci potvrđuju našu ugotovitev.
|
|
|
|
| otiv23. 07. 2017 21:48:39 |
Dobra večer!
Hvala obojici za pomoć. Dobio sam i nagovještaj za kernerov mošnjak. Samo nigdje nisam vidio sliku cvjetalog mošnjaka.
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 22:32:43 |
Te ljuske su slične kod mošnjaka, možda je i kernerov.
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.