Novi bivak pod Skutom u fotozgodbi
|
| viharnik20. 08. 2015 18:21:02 |
Sploh me čudi zašto neki pljujete po bivaku. Kad budete nešto sami stvorili svojim radom i trudom, tek tada ćete shvatiti što sve stoji iza takvih projekata.
Posebno starijima koji negiraju bivak, preporučio bih ogled nekog novog bivaka u Francuskoj, Austriji ili Švicarskoj. Ne živimo više prije 80 godina i tako materijali kao i sam koncept razvoja ide snažno naprijed. I sam sam se do 1990. vozio legendarnim Fičkom, kasnije Katrcom, onda Jugom, u ranoj mladosti Zaporožec, Moskvich, plastični Trabant, Ford Taunus, Audi 80, BMW 2002 itd., ali su se morali nakon tolikih desetljeća predati zubu vremena i nastali su novi modeli pod istim markama.
|
|
|
|
| lino20. 08. 2015 18:34:56 |
Neki će hvaliti oblikovanje iz vremena Marije Terezije, drugi idu naprijed s novim rješenjima. Svi će biti zadovoljni kad ih spasi od vremenskih nepogoda ili noći pod otvorenim nebom. Inače kako kažu u demokraciji? Svi različiti - svi ravnopravni.
|
|
|
|
| jax20. 08. 2015 18:42:46 |
Drži. Al meni se čini stvarno smiješno da se kod bivaka govori o nekom "uklapanju u krajinu", kad su praktički svi alpski bivaci napravljeni po uzoru talijanskih, koji su - khm, prefabrikati, napravljeni u nekoj tvornici u Padovi.
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| pohodnik3820. 08. 2015 18:56:31 |
Prvi bivak pod Skutom iz 1946., fotografija iz knjige "Iveri z Grintovcev"-autor Vlasto Kopač. Tad su momci sve na ramenima nosili preko Zmavčarjev da su ga mogli izgraditi.
| (+9) | | |
|
|
|
|
| dprapr20. 08. 2015 20:30:36 |
Bivak je definitivno ljepši od prethodnika, iako ga još nisam vidio uživo.
Nadam se da će služiti samo svrsi, skloništu u lošem vremenu a ne besplatnom smještaju nekima u planinama. I da neće sve biti zagađeno zbog novog bivaka i većeg prometa.
Osobno ne vidim smisla dva bivaka 3 sata hoda iz doline i još 1 do vrha padine.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Žiga2221. 08. 2015 08:14:49 |
Itak, najbolje slijediti tradiciju i još uvijek postavljati po brdima napola presječene limene piksne. Te se tek uklapaju u okoliš. Bože sačuvaj napraviti neki moderan bivak, još netko misli da vrijeme ide naprijed...
| (+3) | | |
|
|
|
|
| SamoK21. 08. 2015 08:59:35 |
Da, OK, za idemo s vremenom naprijed. Obojmo sve vrhove šarenim bojama, povucimo žičnice gore i otvorimo kafiće. Tko bi gledao te dosadne planine koje su milijunima godina sive i spokojne!!!
|
|
|
|
| ana21. 08. 2015 09:04:41 |
U starom je bilo uloženo neprimjerno veći trud. Ali to su bila poslijeratna leta udarničtva i obnove, za kar im svaka čast.
Vrijeme je davno odnijelo te objekte i akcije. Stari me je podsjećao samo na kiosk gdje su prodavali čike, koliko se sjećam.
|
|
|
|
| makris21. 08. 2015 10:48:03 |
Taj poslijeratni na gornjim slikama srušen 1980. Novi, letos zamijenjen, zgrađen godinu kasnije. U pukotinama oko njega još se mogu naći ostaci prvog (okvir prozora vidljiv na prvoj slici, ostaci dimnjaka,...).
|
|
|
|
| juhejnaprej21. 08. 2015 11:02:41 |
SamoK: Takav sarkazam stvarno nepotreban i pokazuje samo da vas vjerojatno ne smeta sama oblika bivaka nego samo njegova zamjena.
Moje mišljenje je da ako bivaci postoje, onda je pravilno ih održavati odnosno kod dotrajalosti zamijeniti novima u duhu vremena a ne kvazi tradicije koja to zapravo nije.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| SamoK21. 08. 2015 11:08:38 |
juhejnaprej, istina je, iako ne vidim nikakve potrebe za zamjenom starog bivaka, ali hkrati dopuštam mogućnost da je bio dotrajaniji nego što je izgledao, i da je novi bivak bio potreban. Dakle, ne, ne protivim se postavljanju novih bivaka ako je potrebno. Jednostavno sam izrazio svoj pogled na tu nemoguću spaku koja je samo izživljavanje arhitekata i ništa drugo.
|
|
|
|
| ZeK21. 08. 2015 12:01:46 |
mislim da bi prvo trebali napraviti neku realnu strategiju što u planinama uopće trebamo.
neki bivaci su nekad bili potrebni, danas živimo u vremenima druge infrastrukture i možda nisu.
treba pogledati i kako su ovi novi uopće postavljeni, kako je s papirologijom, gabaritima, nisam za to da svaka mala interesna skupina posvećenih radi što joj se prohtje. i ne mi sad s tim da se u suprotnom (dakle ako to nije napravljeno kavbojski kao sad) nikad neće ništa novo dogodilo-jer ako pristavimo na tu argumentaciju onda naši brežuljci postaju slobodno lovište za ideje svake interesne skupine.
tek onda dolaze arhitektonske rješenja.
ta su ionako navodno ludo smišljena za pojedinačnu mikrolokaciju, pa onda vidimo da se objekt koji je planiran za Jezera postavlja pod Skutu. dakle govorimo o univerzalnom objektu? po domaće, o modernijem kiosku koji možemo po volji postaviti bilo gdje.
svi koji uvredljivo govore o "konzervama" neka znaju da su to bila druga vremena, primjerice sve te konzerve postavljene bez helikoptera.
i još, na Triglavu je dakle i konzerva, je li neki genijalni arhitekt uz podršku iz SAD još nije smislio zamijeniti je nečim arhitektonski modernijim? nadam se da ne.
kakorkoli, uz ovu temu otvara se puno pitanja, najgore što se može dogoditi je ono što se sad događa. neki jako uski krug ljudi nešto odluči i to provede mimo pravila, debate sa stručnom javnošću (planinskom)...
svaki komentar koji ne cvili u isti rog označen je za "kočijača napretka".
| (+8) | | |
|
|
|
|
| SamoK21. 08. 2015 12:16:41 |
Mimo toga, moj "ideal" bivaka - kao da koga brine : "konzerva" nad Velikom Dninom. Pravo orlovo gnijezdo, jedva ga vidiš dok nisi skoro kod njega, stoji na odmaknutom mjestu, plus nevjerojatno romantičan. Nova spaka pod Skutom mene neće vidjeti.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| JusAvgustin21. 08. 2015 12:34:47 |
100% potpisujem o Orlovom gnijezdu! Već i tako previše ljudi zna gdje je...
|
|
|
|
| metod21. 08. 2015 14:49:00 |
Nema smisla svađati se o privlačnosti oblika. Mota je to što oblikom i materijalima (staklo) gura u drugu funkciju: ne više hitno bivakiranje, nego obično prenoćivanje (bez odgovarajuće okolišne uredbe, čitaj WC). Posjetitelji će još više nego sad ići u bivak prenoćiti umjesto bivakirati. Za prenoćivanje su planinarske koče.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| viharnik21. 08. 2015 15:22:09 |
Mene će miris novog drva u Bivaku pod Skutom najbolje uspavati, s pogledom kroz staklo na zvijezdano nebo. Ujutro kad ustanem neću dobiti čunj na glavi .
|
|
|
|
| jax21. 08. 2015 15:35:47 |
Granica između prenoćivanja i bivakiranja nije uvijek tako jasna. Uzmi primjer Visoke rezijanske staze. To je staza za koju u osnovi važi da je dvodnevna tura gdje je prenoćivanje moguće samo u bivaku. Dakle tu je potpuno planirana stvar kad smo spremni na noćenje. Ali je dakle i to nelegitimna uporaba bivaka? Što je sa spavanjem u enki prije penjanja na Škrlaticu? To je također potpuno planirano.
Ukratko, malo je pretjerano tvrde da je svrha bivaka isključivo prenoćivanje u nevolji. Drugo je tjednodnevno kampiranje u njima. Oni to stvarno nisu za to. Ali - na kraju krajeva ni to primarni smisao koća.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| viharnik21. 08. 2015 16:10:26 |
Potpuno se slažem s Jaxom. Sam rijetko prespim u nekom bivaku koji može u pogoršanju vremena spasi život planinaru. Upravo tamo pod Mlinarskim sedlom prije nekoliko godina za vrijeme netočno najavljene hladnoće, smrzla je slabo obučena planinarka. Uprkos pomoći s dekama iz Bivaka pod Grintovcem, pomoć je došla prekasno. Zato mi ne gunđati i pametovati da bivak nije potreban zbog samo 3h pristupa ili hvale što se tura do Skute može obaviti u jednom danu. Dolaze kraći jesenski dani, zatim zima koja dosta promjeni brzinu i tehniku uspona na planine, da ne govorimo o vjetru i podhladama, time nemogućnost napredovanja itd.
|
|
|
|
| dprapr21. 08. 2015 20:20:03 |
Viharnik, pa idi onda na Šmarno goro ako trebaš bivak za uspon na Skutu ili Rinku. Kad ja više neću moći tamo gore u jednom danu (to će skoro), ni ja ne namjeravam smetiti po bivaku i oko njega. Pa ću ja niže. Još ima puno nižih vrhova...i lakše dostupnih.
Zašto bih morao u vjetru i pogoršanju vremena siliti gore? Aha, zato da imaš razlog tamo gore prenoćiti.
U pogoršanju vremena će netko tko je prvi put gore teško naći bivak. Rešitelji će ga pronaći prije nego on bivak!
Još uvijek mislim da tako mamacni i udobni bivak bez oskrbe tako blizu doline znači samo opterećenje za taj svijet gore.
|
|
|
|
| jax21. 08. 2015 20:32:07 |
Što tu ima toliko komfornog? Ne nudi ništa više od prethodnog - krov nad glavom i par ležajeva s dekama. Ako je to komfor, tvoji standardi su stvarno prilično niski.
| (+4) | | |
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.