|
| brett5. 01. 2025 16:11:04 |
Hvala na konstruktivnom komentaru.
Do sada sam za visokogorje nosio Alpinine visoke cipele Nepal. Za ostalo pak njihove niske planinarske Royal Vibram https://www.alpinashop.si/p20423/nizka-pohodna-obutev-royal-vibram-62741k
S ovima (Made in PRC) sam u dvije i pol godine (sve godišnja doba, uvjeti) prohodio cca 3000km. Sad je počeo polako raspadati podplat i pucati zaštitna bočna guma. Ukratko do proljeća će biti out.
Ovaj Garmont mi djeluje robustnim, čvrstim cipelom, ali ipak dovolj estetski model za po seljačkim stazama
Važno mi je prije svega da izdrži barem dvije godine, za sve terene. To je cca 3500km.
|
|
|
|
| brett5. 01. 2025 16:17:27 |
Inače prosječno prehodim/pretrčim na dan 9,3km. Godišnje malo ispod 3500km. Od toga manje od polovice izvan asfalta. Uspona gdje je visinca barem 300m (do 2000m) u zadnjih 10 godina se kreće oko 19/god. Zato želim cipele koje će to izdržati dvije godine.
|
|
|
|
| n3jc5. 01. 2025 16:55:25 |
Što kažeš na dva para cipela: jedan za lake šetnje i jedan approach?
Asfaltne staze, šumske staze, popodnevne šetnje s psima, makadam, tipično sredogorje do ~1000m (1500m?), sve to su tereni za koje mi je malo šteta robusnijih approach cipela, koje radije malo štedim. Zadnjih 5 godina za sve to i za kakav lakši 2000cak povrhu sam nosio Scarpa Mojito koji su letos dočekali mirovinu bez zamjene potplata, ali za vrtlarenje su uvijek dobri. Vjerojatno ih dobiješ za oko 50EUR jeftinije od ovih Garmontki (ili La Sportiva Boulder X koji izgledaju nekako slično). Mojitke sam namjeravao kupiti ponovno, ali ako kažeš da si s Royal Vibram za 70EUR napravio 3000km, ozbiljno ću razmisliti o njima.
|
|
|
|
| brett5. 01. 2025 20:15:18 |
Od rujna 2022. do danas. Samo nisam ih koristio za zahtjevnije hribolazenje tj. planinarenje. To znači za neki Blegoš, Ratitovec itd. još da, u skali ne. Vjerojatno bi ih inače ranije istrošio. Ali ih stvarno koristim po šumi, po parkovima u SAD-u, stazama po općini, u kiši, blatu ovih dana, tj. kad mi je šteta skibucka.
Ali imam osjećaj da, ako bih ih koristio i za planinarenje, otišle bi puno ranije u smeće.
Sada bih isprobao nešto priznatije, ako će još bolje izdržati.
Ozbiljno sam razmišljao o dva para tj. tri obuće za slobodno/športsko vrijeme: niske pojačane planinarske, trkačke i lake planinarske za šetnje po nižinskim bezstazama tj. makadam/asfalt.
|
|
|
|
| Trobec5. 01. 2025 22:55:39 |
Royal Vibram mi traju točno jednu ljetnu sezonu. Što je 50+ tura. Za 50 ili 70€, kao što sam sad platio za njih, smatram to odličnu kupnju. Ali koristim ih na svim najzahtjevnijim terenima, čak ZZ besstazama gdje ostre stijene, ako nisi barem malo oprezan, ionako "prerežu" sve što imaš obučeno. Jedino za neke duge spuste, pogotovo ako je teren malo šljunčan, malo manje udobno. Ali mislim da je to kod svih niskih isto.
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| Mrki8. 01. 2025 14:27:20 |
-brett: ja nemam tako dobre iskustva s cipelama Garmont Dragontail GTX kao što navodi zokipoki. Cipele su tvrde i su predvsem za hodanje po ravnom i za, kako kažeš, hodanje po makadamu po okolini stanovanja, neudobne. S njima apsolutno nisam zadovoljan. I nisam početnik. Istina nisam ni tvrdoglav. Ni Vibram potplat ne mogu pohvaliti; prilično je lošiji i na skali brže klizi nego potplat na cipelama La Sportiva. Moje većinu vremena stoje na polici u ormariću. Za trčanje naravno uopće nisu prikladne.
|
|
|
|
| Mrki8. 01. 2025 14:54:35 |
Po slikama zokipokija vidi se da on opisuje drugačiju cipelu - Dragontail TECH GTX - a ne onu o kojoj pita brett. Zokipokijeva je lakša, malo niža i ima drugačiji potplat - Michelin a ne Vibram.
|
|
|
|
| zokipoki9. 01. 2025 18:07:31 |
Istina je, razlika je u potplatu...
|
|
|
|
| brett11. 01. 2025 16:30:49 |
Hvala na svim primjedbama! Što biste onda predlagali glede na moj "profil" namjene korištenja? Što od La Sportive? Aja, želim obvezno da je cipela nepromočiva - dakle Gore-Tex membrana itd.
|
|
|
|
| Mrki11. 01. 2025 16:47:37 |
Izbira cipela je vrlo subjektivna stvar. Nekome odgovara nešto, drugome nešto sasvim drugo. Ja se kunem po La Sportiva, ali to nikome ne namećem. U Iglu ima puno izbora.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| DVas13. 01. 2025 07:29:45 |
Meni također najviše odgovara La Sportiva.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Buha13. 01. 2025 15:23:17 |
Ja nosim zadnjih 8 godina model La Sportiva Lycan GTX čisto na sve visokogorske ture, osim zimi i prvi su me izdržali skoro 6 godina.
Stvarno vrlo zadovoljan, sam kupio još dva para zadnje dvije godine.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| zokipoki14. 01. 2025 06:17:11 |
Lycan je odlična cipela! Imam ga za trčanje i pohode, duže i kraće.
|
|
|
|
| Aljoman14. 01. 2025 06:32:16 |
Još moj glas za La Sportivu. Za trke sam koristio Bushido, Mutant i Akasha. Za pristupe Raptor, i Gore-Tex varijantu.
Super cipele, kvalitetne i robusne.
|
|
|
|
| Tomco17. 01. 2025 16:14:25 |
Ja također pozdravljam prijedlog od @n3jc.
Jedan "approach" par za zahtjevnije ture (visokogorje i bespuća), za makadam, šetnje, sredogorje pa nešto lakšeg, tj. trekking cipela.
Sigurno je šteta nositi jake approach na lakšim terenima. Osim što su tvrđi, takve cipele obično imaju gumu s boljim prijanjanjem koja se brže troši (šteta ih je vući na lakšem terenu uz puno km, asfalt još gore).
Trekking cipele s druge strane treba imati manje prianjava podplat, ali tvrđu, za više km po lakšim terenima. Istovremeno je cipela mekša i fleksibilnija, što bolje paše tom drugom namenu. Bit će ok za ture tipa Blegoš, Ratitovec itd.
Istrožit ćeš oboje tako ili drugačije  , ali u teoriji s dva odvojena para izvučeš najviše km iz svake, ako se koristi bliže namjeni.
Nadam se da nisam previše pametovao , čau
| (+1) | | |
|
|
|
|
| n3jc23. 01. 2025 22:41:38 |
Trenutni portfelj cipela, kupljeno postupno kroz zadnjih 5 godina
1. Alpina Royal V 23: kupio na osnovu preporuka gore, ovo će biti cipela za ~70EUR za sve ravne stvari gdje se nabaci hrpa kilometara, za koje je šteta boljih cipela.
2. Scarpa mescalito mid - ovo mu je zadnja godina. Visokogorje ga je dotuklo u par tura (tanak podlog), nakon zamjene podloga za drugog, neoriginalnog, vidio puno sredogorja i kakvu lakšu goru, sad mu ističe vrijeme. Ne sjećam cijene, danas bi kupio ponovno kad bih htio udobnost, ali zbog iskustva s robusnošću vjerojatno uskoro ne.
3. Scarpa mescalito niski - impulzivna kupnja jer sam ga dobio za solidan novac - 110 EUR. Postupno zamjenjuje mid-a.  Stvarno udoban, zapravo više nego mid.
4. La Sportiva boulder X - neke najteže ture zadnjih godina napravio s njim, robustna reč. Kupio za 100EUR super kvaliteta za taj novac. Super za kameniti teren gdje treba prijanjanje. Na terenu se pokazalo da bi bolje pol broja veći, ali ipak ih rado obučem i broj 1 za neke teže ture.
5. La Sportiva boulder X mid - prošlogodišnja kupnja moj najdraži. Ovaj sam kupio pol broja veći od niskih, idealni hibrid za moje potrebe na težim turama. Udobniji od niskog, ali možda zbog pola većeg broja.
6. Kayland ne znam koji zimski: čisto OK. Probio bih nešto od te firme.
Sve ovo zvuči kao hrpa love, ali pari kupljeni postupno i došao u ravnotežu da u prosjeku jedna cipela ide godinu-dvije, dolazi jedna nova. Meni mnogo bolje nego prije kad sam imao samo jedne planinske cipele.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| jprim24. 01. 2025 19:29:21 |
Dosta dobra rasprava o planinskim ili pohodnim cipelama.
Priprema s cipelama za sutrašnju turu. Ali glej ga vrabca.
Možda će netko znati odgovoriti na moje pitanje. Kako i zašto?
Nakon nekoliko zimskih tura, zadnja Smrekovec, dogodilo se ovo što pokazuju fotke. Cipele nisu bile često nošene, jer više koristimo ljetno-zimsku kombinaciju.
LP!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Tadej24. 01. 2025 20:09:03 |
To je često kod cipela koji duže vrijeme nisu korišteni.
| (+6) | | |
|
|
|
|
| jprim24. 01. 2025 20:14:26 |
Da, Tadej, hvala na odgovoru, možda da, teško vjerovati.
Znači nema šanse za reklamaciju, nisu bili jeftini.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| julius24. 01. 2025 21:47:24 |
| (+5) | | |
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.