Prijedlozi za opise staza koje još nema
|
| franca25. 07. 2014 16:25:08 |
Između opisa staze i mačkanja po stijenama i grmlju je velika razlika. Staza je uhojena (npr. Žavčarji, Kalce), ne znam zašto mora biti još po-mačkana. I za koga?
| (+2) |  | |
|
|
|
|
| jax25. 07. 2014 17:06:41 |
Saj sam gore napisao, zašto. Radi se o tome da staza nije samo uhojena, nego i prilično posjećena. I ako je tako, jasno je da će na njoj uvijek dolaziti do više ili manje divljih pokušaja označavanja, htjeli mi to ili ne. Zato je po meni u takvim slučajevima bolje odstupiti od načela i stazu radije označiti službeno nego je prepustiti stihijskim pokušajima.
Ako dam suprotan primjer, npr. na lovskim prijelazima od Suhadolnika prema Kočni takva stvar nije smislena. Radi se o prilično divljem svijetu, u koji zahode i ljudi s takvim interesima, i sigurno ga nitko neće divlje markirati, zato se o službenim markacijama uopće nema smisla raspravljati. Po Žmavčarjih hodaju gotovo svi, a staza je još uvijek "nemarkirana". U takvim slučajevima je po meni pametno prestati se zavaravati i priznati situaciju kakva jest.
| (+6) | | |
|
|
|
|
| miri25. 07. 2014 19:19:10 |
Kravu je pa privezao.
 1
| (+4) | | |
|
|
|
|
| VanSims27. 07. 2014 15:06:41 |
S jaxom se nekako slažem i ja (ali ne zato što me podržao kod krava  ).
Čudi me da još nije izašao standardni argument protivnika dodavanja novih staza, naime da u statutu PZS piše da se ne smije i amen time je rasprava završena jer tako kaže autoritet!
Staze koje su posjećene neka se samo stručno označe, opreme,... (jedan od smisla označavanja je upravo navesti ljude na zajedničku stazu, koridor kroz netaknutu divljinu da ne lutaju svuda okolo), bolje nego da se to radi nestručno i amaterski tj. nedovoljno što naravno može dovesti ne samo do još većeg uništavanja prirode nego i do nesreća.
Čak i neka ferata, da čak i u visokogorju se može otvoriti. Ako to rade Austrijanci, Švicarci i Francuzi ne znam zašto bi kod nas bio problem.
Što se tiče prave divljine i samoće neka ona naravno ostane takva...hmmm...dokle god će ostati...  Turisti iz inozemstva navodno dolaze k nama i zbog toga. Jer nije sve komercijalizirano, označeno, počačkano,... To je dobro ali ipak bi moglo ili je već došlo do stihije na tom području koja bi toj divljini više škodila nego koristila.
Ili ne bi bilo smiselno tu divljinu barem malo urediti i time možda izgubiti nekog turista i tako je očuvati za buduće generacije.
|
|
|
|
| JusAvgustin27. 07. 2014 15:57:37 |
LG bolje se ne latiti opisa, jer svrha opisa je pomoći, a ne zbuniti onoga koji ga koristi.
Ja se djelomično slažem s vansimsom a u potpunosti se ne slažem s jaxom. Mislim da lovačke staze i vatrogasne staze imaju dublji smisao od knafeljčeve markacije i također zahtjevi da se potpuno bezpotje pretvori u markirano ponekad su jednostavno previše. Ništa nemam protiv markiranih staza ali jako protiv silom markiranih. Dobar primjer je Škrbinjek.
|
|
|
|
| ljubitelj gora27. 07. 2014 18:08:50 |
Vrlo prijateljski od tebe  , slažem se šteta vremena i moguće da nekog zavede neki opis. Nije jednostavno s tim Vrhom Krnice.
|
|
|
|
| lynx27. 07. 2014 18:37:50 |
Malo previše ovisi o drveću i možicima kojih možda više nema.
Uostalom se slažem s Francem i Jušem. I dalje je bolje da je neka staza divlje označena nego 100% odobrena od PZS i odjednom autocesta.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Meto27. 07. 2014 19:04:04 |
Nikad nije bolje da je staza divlje označena, bez ikakvih pravila, to može značiti samo probleme.
|
|
|
|
| lynx27. 07. 2014 19:12:44 |
Kakve? Kakvu osnovu uopće imaš da vjeruješ bilo kakvim oznakama? Kod Knafeljčevih itd. sve je jasno i standardizirano. Da ljudi slijepo vjeruju oznakama mnogi bi se izgubili po granicama šumskih parcela, odjeljaka, odsjeka ...
|
|
|
|
| Meto27. 07. 2014 20:00:17 |
Milijun analogija što je bolje od čega drugog možemo povući po gornjem uzoru. Ovdje nema nikakvog "bolje". Radi se o osuđivom činu i neka tako i samo tako ostane. Sploh je takvo pisanje opasno na javnom forumu da netko ne dobije pametnu ideju nacrtati par kracova po Martuljku, jer je pač bolje tako nego da je sve požegnuto od PZS.
Ali ipak, kakve probleme? Kao što ti sam kažeš, nemamo nikakve osnove vjerovati "bilo kakvim oznakama". Ali takvi smo ljudi, naivni, ako ne svjesno onda podsvjesno, neki više, drugi manje. I ako divlje markacije samo jednog planinca dovedu u kakve probleme, već je dovoljno.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| lynx27. 07. 2014 20:31:43 |
Ja nisam nigdje zagovarao divlje markacije. Napram predloženim mjerama se mi čine manjim zlom.
|
|
|
|
| garmont27. 07. 2014 23:46:46 |
Zaboravljate osnovno. To je da je za svaku službeno označenu stazu i stanje na njoj odgovoran skrbnik staze - PD. Označavanje kar povprek ne dolazi u obzir tako i prije svega zbog toga. Da ne nabrajam problema pri dobivanju dopuštenja vlasnika zemlje preko kojih staza prolazi, standarda pri obnovi (širine) staze, potrebnom osiguranju zahtjevnijih dijelova staze i u konačnoj fazi i novčana sredstva koja su u takvim slučajevima potrebna.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| Marx21. 08. 2014 14:25:21 |
Strahinjščica, obronak koji je nekako blizu planine Krapine, nema opisa ovdje... i sa svojim 846 m.n.v. nije među niskim gorama... U nekoj budućnosti ja ću postaviti opise staza (ako me netko ne prevrati...)
Iznad Ožbalta nalazi se Sršenov vrh... jesam li zbilja bio na njemu ne sjećam se, bio sam ovdje još kao dijete, ali sjećam se da smo ostavili auto u selu i penjali se uz potok cestom...
Da, Lendavske gorice stvarno nisu visoke, ali i ovaj lijepi brežuljak zaslužuje neki opis...
U devetom mjesecu planiram uspon na Galyatető, poznat kao drugi najviši vrh Mađarske (Zaprav je treći...), i ovaj vrh će dobiti svoj opis ovdje... Ako bude vremena ići ću na Kekestető zelenom stazom koja jedina još nema opisa...
|
|
|
|
| pohodnik3821. 08. 2014 14:50:48 |
Sršenov vrh poznajem, već sam gledao kako ide staza na karti i gdje bi trebalo biti polazište. Možda jednom u jeseni jer trenutno ne mogu zbog zdravstvenih razloga.
Lp! Tone
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Marx1. 10. 2014 07:29:02 |
Još nekoliko prijedloga:
Na Boču su lijepo opisane staze iz Gornjih Poljčana. No postoji i staza s juga od strane Rogaške Slatine. Znam da se spaja na sedlu malo iznad doma, ali gdje je polazište?
Predlažem i da se napravi opis staze od doma sve do Balunjače, ali po novoj plezalki i onda do vrha.
Je li planinsko sedlo cilj uspona upitno. No, meni je nevjerojatno da Savinjsko sedlo nema opisa ovdje na gori...
S ekipom planiramo pohod po stazi malog princa koja se nalazi na Velebitu blizu Gračca. Ova staza je pomalo zahtjevna i prilično zanimiva sa svojim prirodnim posebnostima.
|
|
|
|
| bruny2. 10. 2014 15:32:55 |
Na sedlu iznad doma na Boču spajaju se dvije planinske staze...
Iz Zgornje Kostrivnice, početak u centru naselja...dužina oko 3000 metara i 430 pozitivnih visinskih metara.
Iz Rogaške Slatine, početak u centru Rogaške Slatine, preko Cerovca, Grilovog kapele, Gaveze i Formila...dužina oko 10 kilometara i 750 pozitivnih visinskih metara.
U širem planu za opis svakako. Kada?!?. Možda nekad u budućnosti...Lp
 1
| (+1) | | |
|
|
|
|
| GričarA2. 10. 2014 18:38:28 |
Prijedlog: Staza iz Lučke bele (podveža) na Planinu dol i dalje do Rzenika
|
|
|
|
| Marx15. 12. 2014 08:56:27 |
Staza Slovenska Bistrica - Veliko Tinje - Rep - Planina - Trije Kralji - Veliki vrh.
Opisana je varijanta kroz Vintgar i mimo Maroltove jelke, ovog opisa nema...
I susjedni Mađari su napravili prvu ekstremnu feratu. Nalazi se u planinama Bakony kod mjesta Csesznek, uz ruševine starog dvorca. (Veće mjesto u blizini je Zirc). Kad budem imao vremena posjetit ću je...
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.