TNP in okoljske obremenitve

seveda, realno gledano je Čokl zaradi njihovega projekta gradnje velesmučišča v Bohinju TNP-jevcem zagotovo velik trn v peti in so še posebej pozorni nanj.

zippo, saj ni dobil kazni Čokl, ampak Primož B. http://anzecokl.com/2014/04/15/smucanje-z-rjavine-ze-od-100-eur-dalje/

ja seveda, ampak saj je ozadje vidno iz aviona, če le malo spremljaš zadeve okoli te hribovske družbe, ki pa jo vodi kdo?

No, takole se glasi strokovno pravno mnenje sošolke, ki je odlična pravnica in posreduje že tudi pravne nasvete gospodarski zbornici.
Za primer pravne službe, (v tem primeru je to TNP), ki na podlagi medijev (slikovnega gradiva ali opisa preko spletnih portalov) najde usumljenca, ki krši zakon, ga po pravnih kriterijih nikakor ne more in nima nobene pravne podlage, da ga spozna za krivega in ga celo oglobi.
Le, če prestopnik sam osebno na svojo željo poda z lastnimi dokumenti, da je kršil neko zadevo in jo preda organu pregona (se sam obtoži), potem je s pravnega vidika obsodba mogoča, pa še to le pogojno, ker sodni organi nimajo svojih pristnih obsodbenih podatkov, dokazov od policije, redarstva, ali drugih organov, ki pooblaščeno lahko nekoga osumijo dejanj.Pravi, da za vsak prekršek mora varuh zakona na mestu samem narediti zapisnik obtožene osebe in ga kot pristnega podati na kazensko ovadbo in ne drugače.

Se mi je zdelo, da bo tako.

zippo bila sem clanica coklovega freeapprovda. ce bi v tistem casu naredila prekrsek in dobila kazen bi bil seveda nekje v ozadju kriv cokel? in ne dejstvo, da sem zavestno ali po pomiti krsila zakon.

Nihče me ne prepriča, da je kak bivak prek noči al pa če hočete padalo ali gorsko kolo, nevem kakšna obremenitev za naravo v TNP. Ob tem da cele dneve tam brenčijo športna letala, ki se zamalo da ne zaletijo v vrh Triglava med svojo gospodarsko dejavnostjo, panoramskimi poleti, pa helikopterji pri oskrbovanju koč zato da se lohk mi turisti pol tam mal preseravamo. Pa kakšen traktor se kje najde da je lažje dostavit pivo v kako kočo.
Bodimo pošteni do samih sebe, če že do narave nismo.

viharnik, saj točno to so naredili.

lynx močno dvomim, da se je nadzornik odpravil na vrh Rjavine in tam dokumentiral prekršek in napisal kazen.
Ob takih primerih, ko kdo obvesti nadzornika o prekršku, bodisi pisno, ustno ali z fotografijo, je naloga nadzornika, da zadevo preveri osebno na terenu in na podlagi tega ukrepa. Pa tudi glede na to, kako huda kršitev je bilo to bivakiranje in da če je že bilo potrebno ukrepanje, bi bil dovolj opomin.

Pri takih kratkotrajnih zadevah to seveda nima smisla. Tu so jim sami lepo na krožniku servirali vsa dokazila. Nadzornik mimogrede ne more skoraj nič, samo inšpektorji — ne vem pa, če so tile v zakonu o TNP drugače definirani kot v ZON/ZVO.

Sam tudi čisto razumem, zakaj so eskalirali zadevo. Lahko se prepiramo ali je bilo šotorjenje ali ne, ampak na koncu naša mnenja in tuje prakse tu niso pomembne, samo pravna določila. Če ta niso v redu, jih je za spremenit, ne pa upogibat pravil ali jih pomanjkljivo izvajati (zato pa smo tako leglo korupcije). Večina ljudi je videla krasne slike in se najbrž niti ne sprašuje o podrobnostih, kar širše pomeni, da je nezavedno šlo za promocijo nelegalnih dejanj in je škoda večja kot nekaj poteptanega snega.

Tema o kateri razpravljamo je TNP in okoljske obremenitve. Ne pa vloga zakonodaje in raznih lobijev , ki bi vsak svoje in samo zase.
Vsak bi nekaj prepovedoval vsem ostalim, sam sebi pa ne

Po razumljenem v pogovoru z odvetnico in takratnem dodatnem vprašanju, ali nas TNP, policija ali kak drug organ lahko samo preko medijev pridobljenih prekrškovnih indicev spozna za krivega in mu potemtakem še naloži globo ali zapor, je bil odgovor z njene strani odločno nikalen.Torej, pod nobenimi pogoji takšen način ugotavljanja kršiteljev ni možen.Celo, če se prestopnik sam prijavi na policijo, je obravnava odkrivanja prestopništva vprašljiva in le pogojno vzdržna.Lahko, da samoobtoženi nima pristnih dokazov ali jih je sam ponaredil, saj izsledki kršenja nekega zakona niso bili ugotovljeni od roke pravice.Zato je tudi sojenje nekomu na tak način zelo vprašljivo in pravno pogojeno.
Tako tudi tiste prelete TNP ja z jadralnimi padali ne bi smeli (mogli) oglobiti le na podlagi slikovnega opisa z gorniških forumov.Drugo je, če policaji v modrem postavijo njihove stacionarne radarje na cesti, kjer naprava odmeri prekoračeno hitrost, čas posnetka z datumom in tvojo reg. številko ter pošlje denarno kazen na dom.Torej, v vsakem primeru mora biti na mestu ugotovitve kršenja zakona varuh zakona, ki ima vsa pooblastila za ugotavljanje prestopništva, da dejanje kršitelja postane pravnomočna obsodba.

Ne zdaj mešat prekrškov, zločinov, Indijcev in še sodišč.

Lynx, vse to te lahko doleti, če nisi priden

Za boljše razumevanje pravnih normativov pri ugotavljanju pravnomočne obsodbe se splača prebrati 3,4 in 5 točko prvega poglavja pravne stroke.
http://www.pravna.net/forum/viewtopic.php?f=17&t=3476&view=next

Samo tu ne gre za kaznivo dejanje, zato Kazenski zakonik nima veze. Ta prekršek je definiran najbrž kar v členih s kazenskimi določbami ZTNP. Osnova za prekrške je pa ZUP in še kaj. Pri prekrških ni nikakršnih obsodb.

ZTNP ima seveda svoja interna prekrškovna določila, ki so vezana na Triglavski narodni park.Ko pa gre za ugotavljanje dejanskega stanja pravnomočnosti določenega prekrša pa se vse nanaša na vsesplošna pravna določila.Ne more TNP imeti kar svoje kriterije pri končni obsodbi nekoga ki krši pravila v TNP.Neizbežno so potrebni neposredni dokazi, ne pa občila na internetu.Kdor je takšni praksi nasedel, je pač plačal globo.Je pa res, da nekateri kršijo pravila TNP, kar ni prav.Naslednjič si dajte igluje zrihtat na vrhovih gora pa bo mirna noč, pes sit in koza cela ter še toplejše bivakiranje.