|
| dprapr26. 12. 2015 17:04:44 |
| (+7) |  | |
|
|
|
|
| GregorC26. 12. 2015 17:57:20 |
Što drugo očekivati od nas, gdje probleme rješavamo ograničenjem i zabranama Po liniji najmanjeg otpora naravno.
Dok se park ne financira većinom iz vlastitih prihoda od svojih aktivnosti, nego je priklopljen na davkoplaćateljsku financijsku infuziju, mogu si priuštiti takve poteze.
Što je šteta, jer park ima velik potencijal koji će očito još dugo ostati neiskorišten.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| viharnik26. 12. 2015 19:01:55 |
Ovu stvar o ograničavanju kretanja u TNP kovali su već barem dvije godine nazad. Kažu da čak planiraju potpuno zabraniti uspone po Fužinskim vršacima, planinama i još gdje. U stolnoj crkvi su baš na božićnoj misi rekli da si čovjek u novim vremenima sve uzima po svom, od zakona, etike ponašanja, pravila, normi..., kad ni za to nadležni živi Isus nikad nikome nije sudio ili postavljao pravila. Rekao je sledbenicima samo: Hodi za mnom i nakon mog odlaska ne činite od Mene vjeru, učite samo kako sam vas ja učio.
Dakle u Austriji i drugdje narodni parkovi nikad ne rade ograničena područja za kretanje, nego samo daju zaštvena pravila parka.
U našem slučaju idu lovni lobiji koji su vjerojatno povezani s vrhovima TNP-a i imaju podršku vlade jer je dosta lovnih velikaša obitelji u političkim vodama.
Sva priroda i naš TNP je javno dobro i dobili smo ga u dar od Majke Zemlje koja je vrlo božanski inteligentna, pa si ne zamišljam da bi ga po svom mogao oblikovati svaki uredski moljac i ratificirati po vezama pod stolom još na našem ministrastvu za okoliš i prostor. Da bi naš TNP bio drugačiji od stranih parkova i da netko na svoju pest uvodi nekih 26 mikro lokacija s ograničenim režimom kretanja u parku je već malo previše. Čak i tu gorsku divljač žele potući i strpati u pohlepu materijalizma.
| (+5) | | |
|
|
|
|
| Daaam26. 12. 2015 20:17:31 |
Ludo
| (+3) | | |
|
|
|
|
| miri26. 12. 2015 20:38:29 |
Kad očiste sve "tehničke prepreke" po Sloveniji, moći će ograđivati TNP 5 m visoko. Vidjet ćete, kamzici će biti veličine slona. Ne znam još, zašto će koristiti puške?
| (+6) | | |
|
|
|
|
| lynx27. 12. 2015 16:50:34 |
Ok, što je više konstruktivno? Pritisak na prostor raste i zbog nas. Kako ga smanjiti osim ograničenjem?
|
|
|
|
| viharnik27. 12. 2015 17:17:55 |
Lari-fari.
Divljač visokogorja već je navikla na nas planinare, domaća i zna da nije ugrožena. Gorše za nju ako nastanu tzv. "zaštićena područja" gdje će lovci imati sve u rukama uključujući odstrijel. I u tome je svrha "dodatne zaštite" parka, naravno s velikim izgovorom. Životinja se povuče u mirno područje mnogo prije susreta s čovjekom i svako barantanje oko ograničenja kretanja je sasvim suvišno.
| (+6) | | |
|
|
|
|
| pikica127. 12. 2015 18:08:05 |
Točno si ovo napisao @viharnik. Vampeži će ići na krvave pohode i ubijati životinje. Teren će biti zatvoren pa neće morati paziti oko svakog ugla gdje će se pojaviti pohodnik. Onjušili su novac i igraće lovni turizam.
Meni nikad neće biti jasno kako nekome može ubijanje životinja biti sport i zabava. Prokletnici, uopće ih ne volim.
Onda kažu da ih pohodnici uznemirujemo. Samo ga slikneš i idemo svaki svojim putem. Divljač, ako ne galamiš, uopće ne bježi.
| (+6) | | |
|
|
|
|
| lynx27. 12. 2015 18:52:26 |
Kakav larifari? A nikad nisi prepodio bjelku, jerebicu i kakvog kamza iza ugla? Ptice možeš slučajno skoro pregaziti. Ne mogu se uvijek pravovremeno povući, ni to nije uvijek jednostavno (zima). Ipak, mirna područja su upravo za tu tvoju navedenu svrhu - da imaju gdje se skloniti bez da ih drugi opet uznemiri. Djelomično analogno domu.
Dokument se ne dotiče puno lovačkih planova i odstrijela, ne mijenja režim. Dakle stvarno ne znam što vi nudite o njima. U prvom zaštitnom području gdje će većina(sva?) mirnih područja, lov ostaje zabranjen.
|
|
|
|
| viharnik27. 12. 2015 19:58:18 |
He, he, lov će ostati zabranjen...(posebno tamo gdje nema nikoga)...kao sve u našoj državi.
Neka mi pobudnici ovih ideja o zaštićenim predjelima kažu kako će životinje takvim mjerama držati samo na tim točno određenim mjestima u planinama. Zar Kozorog ili Gams nije Krava u staji i ta životinja zimi traži sunce i zavjetrne položaje te i pod snijegom nađe neku štu trave za zube. Ali sada će zbog šaice zimskih gornika koji tjedno prijeđu neku grapu ili greben, životinja to posebno zanimati. Dajte no, nešto slame u glavi još imamo .
| (+7) | | |
|
|
|
|
| lynx27. 12. 2015 20:45:46 |
Što si napisao je preusmjeravanje pažnje, loša retorička praksa i nema veze s realnošću (nitko neće ograničavati životinje na ta područja). Pa i divljač mora ostati divlja, ne domaća, već s jezičnog gledišta. 
Što me muči je to što ne nalazim više definiciju pojedinačnih tihih područja i zašto su odabrana. Zakleo bih se da je to bilo uključeno u jednoj od prethodnih verzija.
|
|
|
|
| viharnik28. 12. 2015 15:53:16 |
Ovdje ne radi o preusmjeravanju pažnje odnosno bolje rečeno bistva zašto se netko odluči u nekom parku, koji je zajedničko dobro, napraviti svoje kriterije kretanja i time ograničiti planinarima.
Za korištenje recimo neke pl. staze, sam planinar troši samo tih 40 cm širine prostora linije u cijelih 85.000 ha, koliko mjeri Triglavski narodni park, ako se ime narodnom još pristaje?.
Potom prema njima, životinja na takvim površinama nema dovolj prostora da se sama povuče tamo gdje joj to instinktivno najviše odgovara?. Kamz se može povući tako brzo da će planinari još dugo dafati po grebenu na Prisanku, kad će se on već na Razoru sunčati i promatrati ih. Zimi je stvarno s planinarima frekventno procjenjeno manje od 10% parka, ljeti malo više, ali i tada ima još ogromno neposjećenog prostora da se životinja povuče, jer takvih penjača planinara koji bi im remetili mir, broji se na prste ruke. U ovim stvarima skrivaju se dublji argumenti i privilegiji nekih koji žele sebi u prilog podložiti lokacije, jer se priroda sama obnavlja bez njihovih ideja na papiru. Time se pokazuje i zanemarivanje planinarstva kao osnovne aktivnosti parka, na kojem je nekad i sam nastao. Ja sam isključivo protiv svake dodatne manipulacije parkom koja ide mimo ustaljenih praksi i smjernica zaštite parkova koje poznaju sve naše susjedne alpske države i takve samovoljne ideje treba zatrti u kalupu. Ako budu još nešto pametovali, kao u Gospodaru prstenova, ovaj put će se svi viharnici okupiti protiv takvih jalovih ideja.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| lynx28. 12. 2015 17:21:29 |
Naravno da je preusmjeravanje, kao gore, jer si opet uveo novi argument i nismo napredovali. Riječ je o mirnim područjima koja naravno neće biti tik uz planinarske staze. Ograničenje na označene staze nije ništa novo ni unikatno za europski prostor.
Ali lijepo si pogodio bistvo: priroda se sama obnavlja, BEZ NAS.
Izvorno pitanje još uvijek ostaje ...
Kartografske priloge nažalost nisu dali na raspolaganje i tako je sve manje transparentno.
|
|
|
|
| viharnik28. 12. 2015 18:17:32 |
Gledaj, Lynx, mi s našim ljudskim posezima u povijesti smo najčešće samo štetili prirodi, nego je čuvali.
Sveta Majka je rekla: Ljudska sebična znanost stalno istražuje ono što je sve već u davnini stvorio Bog. Do korijena stvaranja ne mogu, jer ne znaju doći do svojih duhovnih dubina. Tako bismo bez ega najближe prišli prirodi, razumjeli je i poštovali te častili kao svoju Majku zemlju, od koje smo svi ovisni.
Majka kaže: Tko je prosvijetljen, ne treba istraživanja i odgovore, sve u prirodi niha u čistoj harmoniji i samo po sebi je savršeno. Bog nam je sve stvorio da mi samo uživamo u tom ambijentu. Nekad su indijanska plemena, ako su nešto uzeli iz prirode, to u obredima i poravnali i ispričali se.
TNP park ćemo najbolje čuvati ako se svi kao pojedinci svjesni te žive veličine koja sve osjeća, sama se čuva, na sebi napravi sve godišnja doba, osjeća i tko hoda po njoj, samo je duboko poštivati, mi ništa drugo ne možemo, to je dovoljno.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| lino28. 12. 2015 18:47:46 |
Gorolazka, to je post koji mnogo kaže i nikoga ne ljuti. Lp
| (+1) | | |
|
|
|
|
| lynx28. 12. 2015 20:50:03 |
Očekivati masovno razumijevanje i uvidnost je trenutni de facto režim. Koji očito nije dovoljno uspješan. Nećemo ga riješiti ignoriranjem problema.
|
|
|
|
| pikica128. 12. 2015 21:11:03 |
Ja mislim, da bi trebalo biti referenduma.
Radi životinja.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| grega_z_brega28. 12. 2015 21:15:45 |
Pa bog ne daj, da se istospolnim parovima dozvoli usvajanja odbačenih životinja, a ne?
| (+3) | | |
|
|
|
|
| pikica128. 12. 2015 22:03:35 |
Meni se čini da životinje s tim nemaju nekih velikih problema.
 1 2
| (+2) | | |
|
|
|
|
| djimuzl27. 04. 2020 10:38:27 |
Ove godine planirana je provedba prvih "tihih područja" u TNP - na Pokljuki, Vitrancu i Mangartskom sedlu.
https://www.tnp.si/sl/javni-zavod/obvestila/uveljavljanje-mirnih-obmocij-v-najbolj-ranljivih-delih-triglavskega-narodnega-parka/
U nadolazećim godinama trebalo bi postupno "tiha područja" provesti po cijelom parku, (slabo) vidljiva na priloženoj slici, poimenički popis područja vidljiv je na stranicama 202-206 dokumenta
"Načrt upravljanja Triglavskega narodnega parka 2016–2025".
Poveznica na cijeli dokument:
https://www.tnp.si/assets/Javni-zavod/Nacrt-upravljanja/JZ-TNP-Nacrt-upravljanja-TNP-2016-2025.pdf
Podrobne specifikacije područja (odnosno njihove točne lokacije i natančan opseg) u dokumentu nisu navedene, ali iz imena područja (i priloženog, sicer slabije razvidnog zemljevida lokacija tihih područja) možemo zaključiti gdje ih planiraju, dodana je i specifikacija aktivnosti koje će biti nepoželjne u njima.
Kao što je Drago nagovijestio pri otvaranju ovog foruma, mnogima ove provedbe neće biti po volji; dosta navedenih područja i sam rado posjećujem.
Nadam se da ih neće stvarno ograničiti do te mjere da ćemo posljedično biti "osuđeni" samo na Knafelca...
 1
| (+1) | | |
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.