Covid-19, Ukrajina

Torej, če prav razumem, je cepivo z en k..c, ker imajo ljudje po njem blage simptome, ko se vendarle nalezejo, namesto da bi pomrli?

Cepivo je za en k..... 1. ker je eksperimentalno, 2. ker Pfizer sploh ni cepivo ampak genska terapija registrirana kot cepivo (drugače registracija ne bi bila možna) in 3. ker so govorili, da je 70% - 96% zanesljivo. Ne vem sicer kakšen odstotek so potem dali, da lahko oseba kljub temu resno zboli. Zdaj pa če upoštevaš, da je cepivo namesto recimo 80% zanesljivo 8%, pa lahko tudi približno oceniš, koliko se poveča možnost, da oseba kljub cepljenosti zboli s hudim potekom. Nekje 10x od napovedane kajne?

Torej je bolje resno zboleti kot se cepiti in zboleti manj, samo da imamo prav!

Nap. Obvezno je necepiti se, ker ima covid-19 enako smrtnost kot gripa, s tem da so cepiva za gripo dobro stestirana (pa se kljub temu ogromno zdravnikov ne želi cepiti z njim - druga zgodba), za covid-19 pa so to cepiva brez potrebnih testiranj, se pravi eksperimentalna.

Recimo, da je s cepivi hipotetično nekaj res narobe, ker niso dovolj stestirana. In da covid mafiji uspe precepit večino svetovnega prebivalstva, po nekaj letih začnejo ljudje masovno umirati za neko dolgoročno nepredvidljivo posledico. Ali se dovolj zavedamo, da to lahko pomeni konec civilizacije?

Ali si vso hrano pridelaš in pripraviš sam, iz semen, ki si jih sam vzgojil, piješ le vodo, ki ti teče iz studenca na tvoji zemlji, ko pa se usedeš v avtobus ali letalo, zahtevaš potrdilo o večletnem preizkušanju?
Če si tako natančen, vsa čast. Če pa si samo zdaj tako pikolovski, si pa
1. neumen ali
2. prestrašen ali
3. bolestno željan javne pozornosti ali
4. vse troje.

Na bolne komentarje ne odgovarjam več.

Becar, a nisi šel včeraj na testiranje zaradi spremembe poslovnih načrtov? Drugače bi naj šel danes.
Glede na to, da si danes cel dan aktiven na forumu, si se verjetno testiral za to komentiranje. Pa kdo ti je natvezil, da se moraš za to testirati?

Vsem, ki so ŽELELI videti, sem pred časom pokazal statistiko, da

POVEČANE SMRTNOSTI V NAJVEČJIH EVROPSKIH DRŽAVAH V 2020 NI BILO. In ne, to se ni zgodilo zaradi Janševih ukrepov.

Osebam z zdravo pametjo to pove vse. Ostale žalitve od takrat dalje so samo dokaz obupa v katerega vas je covid mafija porinila.

https://www.factcheck.org/2020/12/flawed-analysis-leads-to-false-claim-of-no-excess-deaths-in-2020/
https://www.scientificamerican.com/article/debunking-the-false-claim-that-covid-death-counts-are-inflated1/
https://www.bbc.com/news/55949640
https://www.newsweek.com/fact-check-has-covid-19-had-no-impact-overall-us-deaths-this-year-1552506

Štirje kar resni viri o "lažnih informacijah" o tem, da ni presežnih smrti. Pretežno sicer za ZDA.
Na internetu je pač mogoče najti kakršnekoli informacije želiš, od pravih do lažnih in vseh vmes. Ti si se odločil, da boš verjel lažnim in jih širil naprej, vse, ki ti ne verjamejo, pa proglašaš za bedake.
Zakaj to počneš, je seveda vprašanje za psihologe.

Prva dva linka govorita o ZDA, ki mislim, da ne spadajo v Evropo. Ne bomo se skoncentrirali na eno državo kajne? In to na tisto z najslabšo statistiko. Kaj če bi recimo jaz izbral pa Kitajsko? Tretji link ne govori o pojmu smrtnosti, temveč o smrtnih žrtvah zaradi nalezljivih bolezni, kjer je jasno napisano, da so štete smrti Z covidom in ne ZARADI covida. Četrti link pa govori spet o ZDA. Veš, ni dovolj če v google nekaj napišeš in prilepiš, moraš tudi prebrat. Samo nasvet.

Pa zdaj če si me že izzval, ker za ZDA res nisem gledal do zdaj, poglej na zavihku imaš posamezne države znotraj ZDA. Boš hitro ugotovil, da jih ima večina v 2020 enako smrtnost kot v letu 2018. Pa spet izbrano obdobje zadnja 3 leta. Bravo, zelo zanesljivo. A veš, če so tam pri 2020 našopali neke rdeče pikice, to ne pomeni, da je hudo. Gledat moraš amplitudo.

Poglej ta graf smrtnosti glede na število prebivalcev iz knoema.com. Lahko vidiš, da v ZDA smrtnost narašča že nekje od leta 2011, s tem da je bil prirastek večji leta 2019 kot pa 2020. Tako nizek prirastek smrti ni bil že od leta 2014!

Mogoče je igranje vseeno težek izraz Primož. Vsak se vsaj malo trudi, pa ga hkrati lovi tisti občutek premoči, ki jo imaš, ko postavljaš odloke za druge. Saj smo že vsi bili v podobni situaciji, če ne drugje, pa doma.
Še en del za non B-CAR AI del foruma. Ko si enkrat tako daleč, ponavadi ne študiraš literature. Slediš smernicam postavljenim s strani EU in se hkrati trudis, da dodaš kak ščepec domače note. Za ta drobec zna biti pa vpliv politike pomemben. Delna rešitev bi bila spustiti zraven vsaj deset ljudi iz mlajše populacije. Pa teh takšnih, ki niso bolano lačni družbene pozornosti. Ne v smislu pameti in izkušenj, ampak v smislu neobremenjenosti in večje možnosti hitrega prilagajanja vsakodnevni situaciji in večje odprtosti za prebiranje literature, ki dnevno izhaja v stotinah strokovnih prispevkov in ji en sam človek se zdaleč ne more slediti.
Pa še ena vseeno za našega profesorja, če jo bo sploh prebral in razumel seveda - a ni zanimivo, da se zavedamo vseh teh pomanjkljivosti stanja (včeraj in danes navedel samo droben vpogled, toliko da se ga začuti), pa se vseeno ne delamo norca iz smiselnih zdravo razumskih ukrepov in nevarnosti virusa ne zmanjšujemo na banalnost prehlada? Mogoče pa celo poznamo koga, ki je umrl zaradi virusa
ostanimo zdravi in potrpežljivi! Lp

In debata se nadaljuje v slogu: grafi po svetu ne kažejo nepredvidenega porasta smrtnosti / št. prebivalcev, jaz pa sanjam o pandemiji naprej, ker imam dodatke pri plači.

Sem tudi že pred časom odblokiral primoza, da vidim njegove sanje. Zanimiva primerjava s peskovnikom, se strinjam. Le da se ne zaveda, igrače smo mi.

Čestitke profesor, odlično razmišljanje intelektualca! Le tako naprej
p.s. res ste veliko na tej strani, kot omenjajo tudi ostali. Kako zmorete s preostalim delom, ko ne dežurate na naše odgovore? Eni ste res carji, pravi Napoleonov kompleks

andi2, tudi ti spadaš med tiste ki dežurajo na odgovore, saj se na vsak bečarjev komentar zelo hitro odzoveš Drugače pa malo smeha ne škodi, a ne

Res je pantani1, malo osebnostne motnje tudi pri meni - rad se hecam iz njegovih odgovorov in zato visim na iPhone ter tipkam ob vsaki pavzi moram res nehat, ker mi je prišlo v neko navado, kot čik in kadilec očitno tudi sproščanje na tak način zasvoji. Vseeno ga na razumem. Od jutra do večera. Vsak dan zadnje pol leta. Pa nam potem še žuga, ker smo baje leni, lažnivi in v javnem sektorju aha, pa sds krematorij kader seveda
Primož - ja, se strinjam.

Ste pa res pra*ci. Tako ste uzurpirali to stran, da bučko1 sploh ne pride več do izraza

Hahahaha, korl, dobra in resnična

Sem pa danes naletela na spletno stran Iniciativa slovenskih zdravnikov (ISZ), na kateri v enem od člankov različni strokovnjaki odgovarjajo na pomisleke glede cepiv. Med drugimi ISZ pravi: "Nezaupanje ali dvom v „cepiva“ sta upravičena, saj nimamo dovolj podatkov o varnosti, dolgoročnih učinkih in posledicah. In še: Razvoj cepiv je kompleksen in dolgotrajen proces, ki povprečno traja 10-15 let. Kljub uspešnemu sodelovanju številnih znanstvenikov, spoznavanju virusa ali njemu podobnih virusov, skrajševanju administrativnih postopkov in neomejenim finančnim sredstvom pa obdobja nekaj let, ki je potrebno za skrbno spremljanje in ugotavljanje (poznih) neželenih učinkov, ne moremo skrajšati na nekaj mesecev. Mnoge od študij bodo zaključene šele leta 2022 ali celo 2023." Točno to, kar trdim že od samega začetka. Priporočam v branje, še posebej tistim, ki novim cepivom slepo zaupajo.
Na njihovi spletni strani je še več podobnih člankov, med drugimi tudi o prednostnem cepljenju maturantov ter nesmiselnosti le-tega, pa tudi o nesmiselnosti obveznega nošenja mask v šolah (bogokletno, saj vem ). Tudi to priporočam v branje. Upam le, da je dovolj kredibilno za vse strokovno podkovane komentatorje tega portala