Nič več brezplačno reševanje

kaj pa rine v skuto če ne ve kje bo pršu vn.se mi zdi da je to resnica moj prjato se je zaplezal v Špiku je tudi plaču

Ali ne obstaja tudi dodatno zavarovanje za ekstremne športe? Če se ne motim tudi stroške reševanja pokrivajo.
Se strinjam, da je na eni strani kup lopovov, tajkunov in nelogičnosti, pa vendar, ko gre za plačilo zavarovanj za premoženje, osebnega zavarovanja, je vse preveč drago, ko pride do nesreče pa.......????

Vprašanje če je Bojan_A član PZS s poravnano letno članarino?

Zavarovanje v okviru članstva PZS za npr. člane B krije stroške reševanja v naših gorah do 2.800 EUR preko zavarovalnice Tilia. Postopek pa ni kar avtomatiziran kot pri avtomobilskih zavarovanjih. Po nezgodi je potrebno izpolniti formular, ki se mu reče "prijava nezgode" in ga z vso dodatno zahtevano dokumentacijo dostaviti na PZS, ki nato zadevo ureja naprej z zavarovalnico.

Kot prejemnik storitve reševanja je Bojan-A tudi edini zavezanec za plačilo stroškov reševanja, kar pomeni, da je dolžan terjani znesek poravnati iz svojega žepa. Zatem pa se rešujejo zavarovalnine, če je zavarovan. Seveda je upravičenec do zavarovalnine potem on, kar pomeni, da zavarovalnina kapne njemu v žep in mu pokrije luknjo, ki mu je nastala ko je predhodno plačal zavarovanje iz svojega žepa.

Mene zanima, če sta plačala s prijatlom vsak po 1.450 EUR za reševanje? Če je stalo reševanje skupaj 2.900 EUR, potem pomeni, da zavarovanje s članarino B pri PZS ne pokrije več stroškov niti take, bi rekel dokaj enostavne reševalne akcije. Vsekakor bi morala PZS razmišljati o dvigu zavarovalne vsote vsaj v okviru "B" članarine.

Ja če gredo pešadinci(brez helikopterja) je pa zastonj al kolk majo oni na uro.

sploh ni v tem catch! lahko bi se odločila drugače in prebivakirala v steni(glede na opremo, ki sta jo imela slaba opcija) počakala do naslednjega jutra in sestopila, poklicala sta helikopter oz. GRS in ti so jima priskočili na pomoč, kakorkoli kdo smo mi ,da sedaj nekaj očitamo nekomu, ki je zašel v resne težave. hvala Bogu, da se je tako izteklo, kot se je. Vsak lahko pokliče GRS, kamorkoli te pridejo reševat, če je le mogoče. Ne zagovarjam izstavljene položnice, še manj pa da more stroške poravnat sam, ampak tako pač je. Na žalost!

Glede na mačehovski odnos države do GRS moramo tudi mi razumeti, da brez denarja tudi oni ne morejo reševati.

Jaz sem bolj pristaš tega, da se vsak primerno zavaruje in se s tem izogne posegom v lastni žep.

Sicer pa mislim da pri nas še ni prišlo do tega, da te prej povprašajo po zavarovanju in denarju, prej ko te gredo reševat. Baje da je takšna praksa na področjih tako opevanega Alpenveraina oz. bližnji nam tujini. Ko se bo pa to začelo dogajat, pa bomo resnično lahko v skrbeh.

Ja ve kdo kolk ma PEŠADIJA na uro al ne?

Ja, ko pa pride helikopter z ekipo po mrtvega planica/planinko, pa računa ne izstavijo svojcem ampak je reševanje v breme proračuna. WTF? Torej je treba žive skubit. Potlej je odgovor na dlani, zakaj nista planinca pod Mlinarskim sedlom poklicala na pomoč. Kje je meja, boš klical na pomoč ali ne? To ve samo tisti, ki se znajde v brezizhodnem položaju in zna poleg tega še s trezno glavo (če sploh še gre) pomisliti, da bo stroške plačal morebiti sam. Paradoks na paradoks. Nekaterih stvari se ne da razumeti kar tako, saj je od primera do primera različno. Včasih pregovor "uzdaj se use i u svoje kljuse" obvelja kot najboljša rešitev, včasih pa odpove. Pa brez zamere, to je samo moje subjektivno mnenje.....Včasih je pametno ne riniti tja, kjer nismo dorasli. Pa lahko vedno tako odločimo ali nas žene tja želja po samodokazovanju, do kod zmoremo? Včasih se izteče dobro, venomer ne ? Če bi vsakdo imel na to odgovor, do reševanj sploh ne bi prišlo. Kdo ve, zakaj se to dogaja prav nam......?

Zakaj pa moraš ti plačat, saj si imel vendar vodnika z licenco.

Čeprav Bojan na srečo ni bil poškodovan,se je izognil najhujšemu pod Skuto in bil varno pripeljan v dolino.Mislim pa,da je eno življenje precej več vredno od nekaj papirjev evrov.Mi smo živa bitja,denar pa ne.
Na ta kontekst se spominjam nekega starejšega gospoda,ki ni imel vinjete na avtu.Seveda so ga kmalu dobili redarji,ker sam avta ne bo imel dolgo in ga bo zamenjal.Pride k prodajalcu rabljenih vozil,kateri mu pove,da se v loveniji menda dobi na črnem trgu tudi ličen ponaredek in,da mu je žal,ker je imel gospod takšno smolo.On pa dobrohotno mehamentno naglas nazaj prodajalcu:Mi smo važni,ljudje in ne vinjete ter policija.Se prav nič ne sekiram!.Prodajalec pa smejaje nazaj:Pa še prav imate,človek je važen...

Ja, dobro je poznati zavarovalne pogoje pri tehle zavarovanjih. Sem malo prebrskal tele pogoje in našel zanimiv primer - nezgodno zavarovanje Tilie za »A« člane PZS v veljavnih zavarovalnih pogojih »NEZ-07«, 21. alinei , 3. odstavka, 6. člena izključuje višinsko bolezen kot nezgodo, kar pomeni, da v primeru reševanja zaradi višinske bolezni niso dolžni izplačati zavarovalnine. Višinska bolezen je v malo višjih gorstvih, ki jih »A« članarina tudi pokriva zelo pogost izjemno življensko nevaren pojav oz. problem pri planincih. Če to določbo poznaš pač prizadetemu zlomiš prst – pol pa ne bo problemov z izplačilom zavarovalnine. Lapsus ali namerno vstavljena določba?

Naj še jaz podam svoje mnenje.
Pred kratkim je na tem forumu tekla debata o Alpinistični šoli, kjer je Bojan_A tudi povedal svoje, da bo pa šel kdaj drugič.
Kaj je sploh počel na tako zahtevni smeri, brez potrebnega znanja o plezanju takšnih smeri.
Sam osebno sem se letos vpisal v Alpinistično šolo. Kaj sploh hočem povedati. Povedati hočem to, da če je Bojan_A sprejel odločitev, da gre plezati to smer brez potrebnega znanja, naj sedaj po moško sprejme še plačilo te položnice
Prav je tako in tako naj tudi ostane v bodoče. Sem pa tudi vesel za Bojana_A, da se je vse skupaj srečno končalo tako za njega kot tudi za reševalce.

Lep pozdrav, Jure

Šerpa,lahko,da Tilija zavaovalnica,kljub A zavarovanju,postavlja svoja pravila,kajti 20let nazaj sem imel velike,dolgotrajne polletne probleme pri izplačilu škode na vozilu,kljub iz moje strani nespornem postopku.Mislim,da tudi sedaj ta zavarovalnica še ni prišla na dober glas.

Žal tudi jaz slišim več pritožb kot pa pohval na račun te zavarovalnice.

V primerjavi z avtomobilskim zavarovanjem je podoben lapsus, ko ti zavarovalnica pokrije samo neposredno škodo zaradi povoženja divjadi, kar pomeni da če si po trčenju zapeljal v jarek in razbil še pol avta, ti te po njihovem posredne škode ne krijejo.

v nobenem primeru kakršnokoli zavarovanje ne more krit škode v primeru, ko ni bilo nesreče. To bi bilo v nasprotju s konceptom zavarovalništva in bi nudilo neskončno možnosti zlorab in bi bilo zaradi tega stroškovno nevzdržno. Predstavljaj si (hipotetično), da nekdo npr pleza v Skuti in se odloči, da se mu ne ljubi več in bi šel rad s helikopterjem domov... seveda je pred tem sklenil ustrezno zavarovanje...

BT88

GRSjevci so prostovoljci. Stroške, za katere se dajejo(mo) naredi predvsem helikopter.

In ne, ne moreš rečt naj te pridejo iskat peš. Glede na razpoložljiva sredstva in resnost situacije posredujejo pomoč.

Ne dam roke v ogenj za te besede, ampak sem kar prepričan v to... če ne naj me kdo popravi!

Žalostno je to, da za manj pomembne naloge, kdaj tudi prednostne ni posredi ne zavarovalnic, ne civilistov. Se brez težav krije z državnega proračuna.

P.S.
Ne preveč žovča zlivat, ker se ne splača

Narobe zastopil, torej, če si poškodovan imaš brezplačno reševanje, če se zaplezaš, plačaš stroške reševanja sam.

Mi je kar odleglo

ob predpostavki, da si imel primerno opremo, ne napihaš,...

Drugače v šahu, ko se bliža "mat" je zmaga priigrati "pat" (ostati cel braz možnosti sestopa).

Lp,
in naj imajo GRSjevci čim več mirnih dni brez klica...

Vse kar ste povedali večinoma drži.

Ne morem se pa strinati z Juretom S, ki me obtožuje da sem šel plezati brez ustreznega znanja. Že res da sam nimam alpinističnega izpita, ampak moj soplezalec pa ga je imel. Po pravilih ne smeta plezati skupaj dva tečajnika, lahko pa je kombinacija. Pa, dejansko mi ne manjka znanje, ampak samo papir. Kaj tu šteje? Odvisno za koga - boste rekli.

Kako bo pa z mojim nadaljnim udejstvovanjem v gorah pa še ne vem. Spoznal sem to da je alpinizem zelo nevaren šport v katerem ni nikdar mogoče zagotoviti 100% varnosti.

Že ki si se vklopu, da dokončno razčistimo...

Si šel na zavarovalnico, in kakšen je bil odgovor? Velja tisto do 2800€ al v tem primeru ne?

(če nisi član PD ne rabiš odgovorit

lp