No, jaz predvsem mislim, da bi se bilo treba znebit iluzija, da morajo biti čevlji "idealni" in "kot uliti". Preprosto je preklinjanje čevljev nekaj bolj ali manj normalnega in če se po kaki daljši turi pojavi kak žulj, še ni treba takoj po druge. V letu ali dveh se bolj ali manj vsak čevelj da udelat do te mere, da je uporaben, idealen pa seveda nikoli ne bo.
Kar pa se tiče Alpine in tega, da so bili "včasih boljši" - jaz sem imel en par njihovih čevljev enkrat pred 15 leti in moram rečt, da sem imel z njimi zelo slabe izkušnje. Podplat lastne izdelave ni nudil skoraj nobenega oprijema, tekstil pa je premočil ob prvi rosi. Zdaj pa imam en par zimskih Tetonov in spadajo med tiste, s katerimi se še nisem čisto spoprijateljil, zlasti na daljših turah. Res pa je, da jih ne uporabljam zelo veliko. Ampak podplat deluje okej, vodo pa držijo, zato mi, dokler mi ne bojo začeli razpadat, še na misel ne pride, da bi šel po nove.
Jaz sicer prisegam na Planiko. Zdaj imam Anapurno in mi v redu služijo. Tudi te sem sicer na začetku preklinjal, ampak mislim, da sem jih po dveh sezonah že solidno vdelal in se v njih dobro počutim (no, kaka boleča ahilova tetiva se še vedno zgodi, ampak nič tako hudega), in to od Sabotina pa do Dolomitov. Vodotesnost je skoraj idealna, kar so sploh moje izkušnje s Planikinimi čevlji (prejšnji so mi zdržali nekih 8 let, pa tudi na koncu še niso prepuščali. Potem sem jih zamenjal, ko mi je začel pokat podplat).
Seveda pa, vsak ima svoje izkušnje ...