Planinski čevlji

Ima mogoče kdo letne čevlje La Sportiva CORE GTX SURROUND?
Zanima me, kako je z njimi zadovoljen (trpežnost materiala, podplata, ...). Kako je z mehkobo pri sestopih? Kako se kaj odnesejo na mokrem terenu, ...

Že vnaprej hvala

Te čevlje imam dva meseca.Izredno lahki (800g par),na mokrih travah ne drsijo,sploh ne vem da imam kaj na nogah.Niso pa za zimske vzpone.Uporabljam jih tudi po brezpotjih.Pri prečenjih v strmini se pa upogibajo.Podplat je mehak,že v kratkem času se pokažejo znaki obrabe.Moji prejšnji čevlji Lowa so me zdržali osem let,tile me bodo bistveno manj.

Pozdravljeni,

prosim za kakšno mnenje oz. nasvet, kar se tiče kvalitete čevljev in sicer se odločam za nakup med:

SALEWA MTN TRAINER MID GTX

in domačo znamko

Alpina TIBET.

Čevlje bi uporabljal predvsem v sredogorju in na "domačih" pohodih. Sedaj ko je v alpini akcija je razlika med čevlji slabih 40€ vendar bi mogoče raje izbral SALEWO. Sprobal sem TIBET vendar se mi je zdel malce pretrd čevelj, ko se zadeva razhodi je verjetno boljše. Kak pravite?

Ravnokar sem kupil Lowa mountain expert gtx evo, jutri jih sprobam (kamniško sedlo-brana).
Noga se v njih počuti naravnost fantastično, podplat je trd, ima utore za dereze (pol in avtomatske), dobro diha. Po izkušnjah uporabnikov, je čevelj zelo trpežen, primeren tudi za zimske ture, ledeno plezanje. Krasno je pa to, da noga dobro diha in tudi poleti se lepo hodi.
So pa malo težji od kakšnih salamonk, par teha cca 1700g, ampak ni hudo.
Kako se obnesejo na terenu, pa sporočim jutri

davidoff, alpino tibet sem tudi sporbal zadnjič. Meni se je zdel dober, dober podplat, moti me edino, da je cel usnjen. Nakup zagotovo ni zgrešen, zdaj pa imaš še akcijo (za 100e je tvoj).
S salewo nimam izkušenj.
Lp

Jan, hvala za nasvet. Bom res verjetno kar za alpino odločil. Sedaj ko še je akcija.

Jaz imam čevlje SALEWA MTN TRAINER MID GTX in moram žal rečt da mi niso ravno ok.

Kar se kvalitete tiče zaenkrat nimam pripomb, pa tudi podplat je trd in super za plezanje.

Čevelj je za ozko nogo zato sem mislila da mi bodo super, vendar so me najprej začeli tiščati na peti (potrebno je bilo odstraniti en vložek) potem so bili ok, žulje imam pa še vedno od njih čeprav jih nosim že nekaj časa. Iste pripombe sem slišala že od drugih.

Mogoče sem malce pozen za nasvet davidoffu, vendar lahko rečem, da so Alpina Tibet zelo v redu čevlji. Sam jih nosim že vrsto let in nobenih problemov z njimi.Pred kratkim sem kupil nove in jih prvič imel obute ko sem šel iz Kota prek Vrbanovih špic na Rjavino in nazaj v Kot. Dolga 10 urna tura, čevlji pa kot že dobro uhojeni. Nobenega tiščanja ali žuljev. Vrhnji usnjeni del je praktično neuničljiv, vibram podplat pa tudi vzdržljiv. Sam ga znucam v dveh letih, pa precej hribolazim

Saj dobra stvar modela Tibet je ravno v tem, da v sprednjem delu kjer čevelj najbolj trpi ni nobenih šivov, ker je z enega kosa. Pa tudi drugje nisem imel problemov z šivi. Je pa res, da se nikdar nisem loteval večtedenskih pohodov. Kakorkoli, za sto evrov, se mi zdi to kvaliteten čevelj.

Primoza, tole pa skoraj ne morem verjet. Sam imam Tibet 2 leti, v tem času naredil nekje 15 celodnevnih visokogorskih tur in še več sredogorskih in so kljub mojim 100 kg proti tvojim kot novi. A ste se drajsali po grušču? Ker vidim da je podplat enakomerno obrabljen. Sem tudi sam že uničil čevlje po enem drajsanju z Mojstrovke proti Vršiču.

Imam Tibet že okoli 8 let. Tisti prvi so bili 2x boljši, več so zdržali, boljši podplat, manjša obraba, z njimi sem tud pozimi hodil, saj me v noge ni zbelo in niso premočil. Te novejši Tibet V so druga zgodba, v mokrem drsi, podplat niti pod razno ni tko dobr kot pri prvih modelih, prej mokre nogavice kljub mazanju z mastjo. Edino kar je plusi je, da se da za 40 evrov menjat podplat, ni nikol nobenih težav z žulji, dobri za brezpotja, ferate v suhem. Po snegu novejši niso tako dobri, kot stari model, ko je suh sneg ni problema, ampak ko postane sneg južn je kot na drsališču. Cena s popustom 90 evrov, kar je še zmeraj pol manj od raznih La sportiva, ampak niso tak nobl, moderni in z vsaj tremi barvami. Take kupujem, ker jih doma še dokončno znosim, taprve še zmeraj nosim (cca 150.000 višinskih metrov). Po gorah običajno nosim gojzarje 1-2 leti nato zamenjam z novimi.

Če želite ugodno kupit pohodne čevlje ali drugo opremo, v trgovini, kjer prodajajo kar kupijo iz stečajnih mas...ravno dobivajo robo s Pohodnika, vse imajo 50 % znižano. Trgovina se nahaja v BTC, zgoraj v hali A.

Če upoštevamo ceno in kvaliteto se po mojih izkušnjah vse tako hvaljene tuje firme še vedno skrijejo pred Alpino. Seveda se splača kupovat, ko so znižanja (Tibet je bil pred kratkim znižan 40%, ne vem če je še akcija).
Pa baje je fajn tudi preverit, da je Made in Slovenia (in ne Romunija al kje že jih še delajo).

Velika večina proizvajalcev se gre lahko
"skriti" pred Alpino.Mogoče je dizajn malo lepši pri tujih proizvajalcih,a kaj ,ko mi to v mlakuži,blatu,rosi ali snegu ,nič ne pomeni.

Gorolazka, ali mi lahko na ZS pošlješ ime trgovine?
Hvala!

S zgoraj navedenim glede Alpine se globoko strinjam! Imam zelo slabo izkušnjo z Mamutom (nekaj najboljšega iz Švice). Zelo razočaran sem bil nad gorniškimi čevlji, ki so cenovno daleč nad povprečjem enakih od Alpine, a obenem tudi absolutno pod povprečjem kvalitete.
Več o tem v naslednjih dneh (reklamacija)

Mammut še nikoli ni delal dobrih gorniških čevljev in se nikdar ni uveljavil v tem delu segmenta gorniške opreme.Kolikor se sedaj ta firma širi v različne produkte, toliko slabša je kvaliteta, kar je popolnoma razumljivo.Žal tudi Schollerja skoraj ni več zaslediti v njihovem edinstvenem programu pohodnih hlač.Dobro je tisto kar je drago, vendar za mene precenjeno, če plačaš za eno ubogo jakno 500 in več eurov.Sigurno pa je, da nek naš uveljavljen proizvajalec kot je Alpina, lahko po kvaliteti popolnoma parira tujim znanim firmam z nižjo ceno oz. z nižjimi stroški dela.Sam nosim Scarpo in jo ne zamenjam za nobeden drug čevelj.

Zanimivo. Jaz sem pa po treh letih nošenja Mammut gojzarjev z njimi čisto zadovoljen.

@heinz - Upam, da čevlji niso bili kupljeni v ProMontani. Lani sem tam kupila Lowo, ki je bila podobna tisti, ki sem jo kupila pred 12-imi ali 13-imi leti. Po vseh letih uporabe je bil podplat kot gume pri formuli 1, a je v mokrem in na skali še vedno držal. No, na koncu se je na enem čevlju odlepil; pa kdo bi zameril, ko so tako dobro zdržali vse potepe, dostope pod stene in vse sestope čez drn in strn. Novi so se strgali po šivu na tretji turi. S prodajalno sem kar dolgo izgubljala živce, pa reklamacije niso hoteli upoštevati.
@viharnik - Se strinjam z oceno Scarpe. Sedaj vse opravim z nizko Scarpo, ker visokega in zelo lahkega čevlja v svoji številki ne morem najti. Najbrž mi bo uspelo, ko se konča ferragosto
Pri Igluju so bili, kar zadeva reklamacije, vedno korektni.

Ja jaz tudi nisem zadovoljen s kvaliteto Mamutovih cevljev. Verjetno eni najslabsih do sedaj. Sicer se dobro primejo podlage, hodi se tudi zelo dobro. To je plus. Ampak jaz sem svoje kupil v zacetku prejsnjega tedna in od tega sem bil enkrat na Planjavi - nisem sel dol po meliscu iz Kamniskega sedla, in dvakrat iz Stahovice na vrhu Korena. In podplati so ze precej uniceni. Pred tem sem imel eno leto Salomon in sem z njimi naredil vsaj 2500 km (lansko leto se nisem vodil evidence po posameznih cevljih).

Ta teden preizkusam nizke cevlje LaSportiva Ultra Raptor in moram reci, da sem nad njimi zaenkrat zelo navdusen. Primejo se bolje kot kateri koli drugi cevlji, ki sem jih imel do sedaj in pa pri vzponih so mi nizji cevlji veliko boljsi kot visji. Tudi pri spustih imajo zame nizki cevlji svoje prednosti.

Kar se pa Igluja tice. Nad njimi sploh nisem navdusen.