|
| Hribovc885. 03. 2013 22:05:39 |
Hvala na odgovoru Matej, gledao sam taj Canon da, ali ima "samo" 12 megapiksela, tako ne dolazi u obzir, radije dam 15 eura više pa imam 16 MP i 24x zum. Razlika očita.
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| Zebdi5. 03. 2013 22:12:36 |
Broj megapiksela daleko nije sve. Na manjim senzorima puno MP više mana nego prednost. Ako te zanima kvaliteta slika, idi na www.dpreview.com, gdje možeš usporediti razne fotoaparate. Sve fotke potpuno usporedive jer snimljene u studiju pod istim uvjetima.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Hribovc885. 03. 2013 22:34:28 |
Hvala Zebdi, kojeg bi mi ti preporučio?
|
|
|
|
| Hribovc885. 03. 2013 23:06:46 |
Čisto sam se izgubio u poplavi svih fotoaparata 
|
|
|
|
| Chico6. 03. 2013 00:43:20 |
Nisam neki foto ekspert, ali kao što je Zebdi gore napisao, pikseli i zoom daleko nisu sve. Cijenu dižu i (uglavnom) druge stvari, kao npr
senzor, procesor, blenda itd.
Pa još nešto, poznajem puno ljudi koji kupe fotoaparat za recimo 300 eura i uvijek samo na "AUTO", ili 3/4 funkcija ne znaju i tako ne izvuku ništa više nego netko s circa 150-200 eura aparatom.
Preporučujem da pročitaš neku knjigu ili na netu o osnovama fotografiranja i ne žuri s kupnjom.
Aja, spusti cijenu svog Pentaxa, jer ako dobiješ za nj 150 eura možeš biti sretan
| (+4) | | |
|
|
|
|
| grinhorn6. 03. 2013 07:43:18 |
@hribovc88
"Ali još uvijek mi nije jasno zašto je skuplji od Pentax X-5, kojeg imam na prodaju"
Jedna od značajki koja ga poskupljuje je ta da su u malo kućište natrpali puno dobrih stvari i da ne trebaš orožnu dozvolu za u džep
|
|
|
|
| Daaam6. 03. 2013 08:38:34 |
@Hribovc ..Chicho i Zebdi su u suštini rekli sve.. Pikseli na malom senzoru su više slabost nego prednost (zbog fotkanja u slabijim svjetlosnim uvjetima). Na tvom mjestu bi gledao kakvu svjetlosnu snagu ima optika (blenda f/manji broj je bolje). Optički zoom (digitalni je samo za govna brojanje), mogućnosti postavki (kompenzacija osvjetljenja +/- EV), brzina zaklopa, postavke bijele ravnoteže (WB) itd.. naravno prvo odgovori na pitanje Chichota.. fotkaš li samo na automatskom? ..ili koristiš i ručne postavke.. Ako automatska "radi" onda ti ne treba vruću vodu izumiti.
|
|
|
|
| jprim6. 03. 2013 09:37:15 |
@Hribovc
Da ti bude lakše se odlučiti, već oko 4 godine imamo zrcalno-refleksni Olympus E-410.
LP!
|
|
|
|
| Zebdi6. 03. 2013 09:43:48 |
Uh, ne miješati DSLR-ove - posebno ne ako tražiš aparat za u džep. Početnik koji fotka samo na automatskom bit će više razočaran nego oduševljen njima.
Hribovc88, prvo se odluči što uopće očekuješ od aparata - veličina, koliko optičkog zooma itd., i koliko si spreman platiti za nj. Zatim idi na dpreview, pročitaj testove, usporedi uzorke fotografija (oni pri višim ISO vrijednostima dat će ti osjećaj kakve će fotke biti u slabijem svjetlu), zatim uzmi onog koji ti se nekako najviše sviđa.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Daaam6. 03. 2013 11:28:07 |
Niti nema takve očite razlike između ova dva... skuplji ima malo bolji zaslon ..jedan USB 2.0. i najduže vrijeme zaklopa (ako fotkaš sa stativa noću) ima 4 sekunde naspram jeftinijeg 2 sekunde.. što u praksi nije ne znam kako veliko.. Ako te para muči onda jeftinijeg ...inače skupljeg.. (moje mišljenje)
|
|
|
|
| Hribovc886. 03. 2013 11:46:08 |
Hvala daaam, ali sad me je malo strah da ga neću dobiti u džep, naime netko od korisnika portala Hribi.net prodaje SZ-14, pa mi je napisao da ga prodaje zato jer je prevelik
|
|
|
|
| Daaam6. 03. 2013 11:52:47 |
Pozanimaj se u kojoj trgovini ga imaju na zalihi i idi ga pogledat.. ako ga naručiš preko neta, ga pa isto možeš vratiti..samo u tom slučaju ne svega odmah razvaliti (ambalaže) 
|
|
|
|
| Hribovc886. 03. 2013 12:04:35 |
Točno to ću učiniti, sad sam krenut u grad. Hvala još jednom daaam
|
|
|
|
| jumii6. 03. 2013 12:18:53 |
Moj savjet bi bio da ne gledate megapiksele i koliko kratni zoom ima, i kakve featurje ima, nego idite na dpreview.com i pročitajte review i pogledajte slike - posebno one snimljene pri većem ISO! Gledajte i veličinu senzora. Idite fotku testirati u big bang ako je imaju, da vidite je li odzivan i brz.
Kolega je kupio olympusa koji ima oh i sve featurje (oko 10x optički zoom, GPS,...). U praksi pa upotreba izgleda tako da GPS treba toliko vremena da se inicijalizira da je zapravo neupotrebljiv na point and shoot kameri, spremanje na karticu je izuzetno sporo. Stvarno bi bio brži s klasičnim fotoaparatom na navijanje od ovog (čak i ako je kartica spora - fotoaparat mora imati buffer za barem par slika). Da ne spominjem da nisam mogao kopirati slika iz koleginog fotoaparata jer ima nestandardni USB konektor!?! Ukratko, pri korištenju te fotke, imao sam osjećaj da je olympus sav svoj trud uložio u to da napravi što više marketinških featurja.
Dakle još jednom, pročitajte reviewe prije kupnje. Još jedna priča, kolega je kupio novi sony kompakt s 14m-pik za oko 250eur, i došao do zaključka da ne radi ništa brže od 10 godina starog canona s45, 14mpik je marketinških 14, realno je negdje 8 ili najviše 10, pri slaboj svjetlosti pa radi isto zlo slike kao stari canon - samo algoritmi za umjetno uklanjanje šuma za noćne snimke su bolji.
|
|
|
|
| Chico6. 03. 2013 12:21:23 |
@Hribovc88: "Točno to ću učiniti, sad sam krenut u grad"
S novom fotkicom bit ćeš glavni na selu
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.