|
| janna11. 09. 2011 21:54:45 |
MajaO, vjerujem da se lijepo i odgovorno brineš za svog psa. Ne znam zašto misliš da ovo nije tema za forume. Možda će se neki vlasnik četveronožaca ipak nešto pitati... prije nego što bude potrebna prijava policiji.
Prije nekoliko dana vozila sam biciklom iz smjera Katarine prema Sori. Odjednom pred sobom (5 m) ugledam rottweilera, bez povoca, vlasnika na prvi pogled ni (ugledam ga kasnije, bio je nekoliko metara ispred) - Tako da sam u panici skrenula lijevo na sredinu ceste, srećom tada nije bilo auta...
Toliko od te "šačice" neodgovornih vlasnika.
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| tisa12. 09. 2011 07:48:41 |
Moje mišljenje je da ako idemo s psom u prirodu, mora biti barem nekako dresiran; da bezuvjetno sluša kad ga zoveš, čak i ako trči za zecem; da hoda uz tebe; da ne skače na ljude čak i ako se baš tako raduje svakom prolazniku; prije svega, da ne laje, da ne plaši planinskih stanovnika. Što se tiče kondicije i mogućnosti za takve ili druge ture ovisno o godišnjem dobu i temperaturi, svatko tko dobro poznaje svog psa zna što može a što ne. Ali slažem se s MajoO. Poznam ljude koji "vole" samo svog psa, ljude koji imaju psa kao neki statusni simbol ili za zaradu. To naravno nisu ljubitelji pasa. Moja neka znanica otišla je kupiti psa u Norvešku. U međuvremenu, svaki dan u skloništima čekaju brojni koji mole da ih uzmeš sa sobom i kad se to dogodi, oni su do kraja života neizmjerno zahvalni, što pokazuju svaki dan. Naravno, ti štenci su u prošlosti doživjeli mnogo lošeg, tako da s druge strane nije lako odlučiti se za takvog dlakavca.
No, kakogod, nadam se da svatko tko ide s psom na ture stvarno zna što može i da se kao njegov gospodar raduje svakom koraku. Pa sretno svim psima i njihovim gospodarima, i siguran korak.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims12. 09. 2011 10:10:45 |
@janna: za takve slučajeve dobro je imati papreni sprej pa makar vlasniku to nije bilo po volji.
@MajaO: potpuno se slažem s tobom. Neodgovornima (svesno, ne iz neznanja) ništa ne pomaže. To su baš, oprosti izrazu, 'pasji idioti' ili psihopati. Upravo pod takvim vlasnicima psi najviše pate. Takvi uopće nemaju odnosa prema živim bićima, ni prema životinjama ni prema ljudima. Ali puna usta imaju o tome kako su psi prijateljski, nič ne žele (to općenito na sve pse), kako smo mi koji se želimo zaštititi paničari, psihopati, ne volimo pse,... Ljudi naravno padaju na njihovu propagandu i mirno podnose teror.
Inače ja inače pse jako volim. Posebno one pasmine koje mi se sviđaju: ovčari, retriveri, haskiji,... Ne sviđaju mi se razni buli i molosi, pa i razni pudli i slične degeneracije kojima teško kažem pas.
Ako je pas miran tj. ni ne obraća pažnju na mene (čitaj: socijaliziran) i naravno nije neka zla pasmina onda nemam ništa protiv ako je odvezan i lijepo uz gospodara.
Drugo je ako se osjećam ugroženim na bilo koji način. Onda moram djelovati bez obzira na vlasnikove: 'ono nič neće' i slične gluposti. Imam pravo na to i pred nikim se neću povlačiti. Hodit ću onim stazama koje ja odaberem bez obzira na gužvu, broj pasa na njima,... Naravno i ja sam prestao raspravljati s takvim ljudima. Mirno ignoriram njihov verbalni teror koji slijedi nakon napada.
Još to: potpuno razumijem da se pas vani mora izludjeti, trčati,... posebno ako je inače zatvoren u stanu, psećaku, na lancu,... Ali stavite mu onda njužnjak. Neka onda trči koliko hoće. Čovjek se pita jesu li kod nas stvari kao povoc, njužnjak,... stvarno tako skupe da trebaš kredit za njih. 
|
|
|
|
| turbo12. 09. 2011 10:34:37 |
Pasa se može lijepo udresiti. Socijalizirati. Ako je pas možda zbog pasmine, možda zbog određenih potreba (policija, spasitelji) može, naglašavam može, biti i agresivan, neka bude svakako na povoci, dopuštam i njužnjak na jako obljudenim mjestima.
A što čovjek? Takav čovjek koji sve zna. Koji ne dopušta dijametralno suprotno mišljenje. Koji bukvalno nameće svoje mišljenje kao jedino spasonosno? Što raditi s takvim čovjekom? Staviti ga na povoc? Nataknuti njužnjak? Mnogo sam u planinama, susrećem hrpu ljudi s takvim i onakvim psima, na povocu ili bez, više ili manje udresenim (važi za psa i vlasnika) ali nikakvih, baš nikakvih loših iskustava. A kamoli da sam se ikad osjećao ugroženim. I s drugim životinjama, svistićima, zmijama, pticama, kamzicama i kozorogima uvijek se lijepo slažem. Jednom se maknem ja, drugi put oni. S onima na dvije noge, da, s njima je bilo oh i sploh.
|
|
|
|
| peter212. 09. 2011 11:47:54 |
Čini mi se da malo pretjerujete što se tiče pasa u planinama. Često susretnem nekoga kojeg prati pas, ali mi se u većini slučajeva čini da pas u planinama ne uživa. Često ni vlasnik ne.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims12. 09. 2011 13:39:31 |
Turbo, najviše nametljivi i agresivni po pitanju svog mišljenja su upravo neodgovorni vlasnici pasa. O njima i njihovom psu se ništa ne smije reći. I ne samo riječima nego i u praksi.
Ti imaš negativna iskustva s ljudima. I ja. U tome smo isti. Možda ih ti imaš na području gdje ja ni ne slutim o problemima. Tko ih nema?
Neke npr. smetaju brzajući biciklisti na planinskim stazama - tako mi je prošli put u Celjskoj koći netko požalio. Mene ne. Ako se zaleti u mene vjerojatnost da će se on teže ozlijediti mnogo je veća nego kod mene.
I sva moja neugodna iskustva s psima su neugodna iskustva s ljudima. Isključni krivac za takvo pasje ponašanje je čovjek! Bilo iz neznanja ili namjerno.
Ako si primijetio, nikad nisam rekao ništa loše o psima. Uvijek o NEODGOVORNIM vlasnicima. I to je ono što ih i one koji ih brane smeta. To što su razotkriveni, više se ne mogu skrivati iza svojih pasa i izolirani su od onih vlasnika koji su odgovorni, koji se bave svojim psima, brinu se za njih, ne nameću ih drugima i čije pse je radost gledati. Da ljudi sve više kosooko gledaju njih a ne sve vlasnike pasa u isti koš. To vas smeta! I zato smo mi koji to razlikujemo i ne psujemo sve vlasnike ili čak pse, smetnji i treba nas što više ocrniti.
Što se tiče ostalih šumskih i planinskih životinja. I ja se s njima dobro razumijem. Srećom nemaju čovjeka za vlasnika!
|
|
|
|
| donat12. 09. 2011 16:07:32 |
Za kužeta biram manje obljudene staze, još nikad nisam imao problema, pas uživa u hribima, ne smetaju ga ni ljudi, krave, konji.
Pred koćom se smjesti pored i čeka da krenemo dalje, ne smetaju ga drugi psi.
Ako vidi da stavljam ruksak u auto i da ga ne uzimam sa sobom, baš je uvrijeđen.
Stvarno ga ne uzimam u vrućini ili težim stazama, iako je i sa Storžiča sišao bez problema.
Rekao bih da su psi koje vlasnici vode u hribe uglavnom kulturalni tj. mirni, mnogi planinar je lošiji tj. manje kulturalan.
Bez zlobe. l.p.
|
|
|
|
| muhicka12. 09. 2011 20:57:41 |
O kulturnosti pa nekoliko riječi... Sjedi u tami pred koćom kod sedmice, jednako ništa loše slutivši kužić sličan škotskom ovčaru, pa projuri mimo muškarac sa svojim kokrkvom, bez riječi usput šutne ležećeg psa, jer je bio uz stazu?? i odjuri dalje. Nadam se da su ga barem pogledi probadali jer riječi ga vjerojatno nisu pogodili na pravo mjesto. Još jedan takav koji voli samo svog psa...
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims12. 09. 2011 21:37:40 |
Ubogi Lesi, Škoti su mi najljepši psi. Taj kokrkva pa...no razlikujem ih od degeneriranih pudla, bez brige, to su samo lovački psi ali mi nisu previše simpatični,...
|
|
|
|
| Žiga2213. 09. 2011 03:17:34 |
Bez obzira na gore napisano imam mišljenje da pas ne smije i ne može biti u bilo kakvoj situaciji iznad čovjeka. Basta.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| FLEKSARCA13. 09. 2011 05:11:48 |
Pa čovjek stvarno ne zna što si misliti. Tema "kamo s psom", čini mi se potpuno prikladna za normalni planinarski portal. Određeni postovi su već nehigijenski dugi i glupi, pa dajte se držat teme i savjetujte ljude kamo da vode svoje pse na šetnju.
|
|
|
|
| Loni13. 09. 2011 07:39:40 |
Meni je bilo samoumevno da naš četveronožac ide sa mnom i u visokogorje, inače nigdje gdje su užad i klinovi... Najčešće smo bili na Krnu, jer je domu najbliži dvotisućak. Baš mi je žao da je sada prestar (dobrih 11 godina već ima naša mrcina) za takve podvige. Istina je da je uvijek odmah slušao, inače je školovani spasilački pas. Samo jednom mi se dogodilo na putu iz Podbrda na Crnu prst, da me netko udarao rekavši da pas tamo nema što raditi, pa mu se samo s puta nije dovoljno brzo maknuo.
|
|
|
|
| krasovc14. 09. 2011 10:14:27 |
Kako bi to bilo da se ne makne s puta, pas? Pa mora biti na povodcu? Za poštovanje svih, uključujući i zakona. Ako želi bez povoca to može u svom vrtu.
Ne znam što mi više ide na živce, ispusteni psi ili ispusteni vlasnici.
Pas stvarno može ići okolo po svijetu, samo da je na povocu i ne liže ili laje na druge osobe, inače ga je bolje samo okončati patnju.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Loni14. 09. 2011 10:28:02 |
Pas je hodio pola metra ispred mene i nije trčao okolo, samo napomena...Jer da nije bilo psa, vjerojatno bi reakcija poletjela na mene. No, ja, ukratko, nadam se da nikad nećeš trebati pomoć spasilačkog psa. Naš je bio specijalist za lave i ruševine.
|
|
|
|
| PP11114. 09. 2011 14:04:59 |
krasovc - ako te slučajno nekad zaspe plaz ... tada će pas biti dobar da te traži, a?!
|
|
|
|
| VanSims14. 09. 2011 14:18:10 |
Da, hoće! Pas je uvijek dobar!
Još jednom, posljednji put kažem, psi nisu ništa krivi nego samo vi neodgovorni vlasnici. I prestanite koristiti svog psa za prikrivanje vaše vlastite nemarnosti ili podmuklosti, u smislu kao da nisam ništa kriv ako ti pas smeta!
Vi i samo vi ste loši. Nevini psi plaćaju za svu podmuklost i grijehe svojih vlasnika.
|
|
|
|
| krasovc14. 09. 2011 15:35:12 |
Psi nisu ni krivi, to pišem i ja sam, ide mi na živce da mi dođe neki pas među noge. Ako zakon kaže da moraju biti na povodcu onda moraju biti na povodcu. Dober ili mali pas može ipak doći među noge i uzrokovati pad. Imam svoju ideju o vlasnicima takvih pasa, i to se ne mijenja.
Jus, Kinezi kažu da je dobar i za juhu. 
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims14. 09. 2011 16:18:36 |
Sad ako kažem da sam jeo psa u Kini bit će prava oluja!
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.