Kam s psom?

Da ne bo pomote, imam rada živali, ko jih srečava na poteh, navadno celo z lastnikom kaj tudi poklepetamo, ampak ne tam, kjer pes ne zmore in trpi, saj ne zna povedat, ej, čuj stari , žejen sem in tačke me bolijo.

MajaO, verjamem, da ti za tvoja psa skrbiš lepo in odgovorno. Ne vem, zakaj pa meniš, da to ni tema za forume. Mogoče se bo pa kakšen lastnik stirinožcev le kaj vprašal ... preden bo potrebna prijava na policijo.
Pred dnevi sem kolesarila iz smeri Katarine proti Sori. Kar na enkrat pred sabo (5 m) zagledam rotvajlerja, brez povodca, lastnika pa v prvem trenutku tudi ne (zagledam ga nekoliko kasneje, je bil nekaj metrov naprej) - Tko da sem v tisti moji paniki zavila levo na sredino ceste, na srečo takrat ni bilo nobenega avtomobila ...
Tolk od "peščice" neodgovornih lastnikov.

Moje mnenje pa je, da če hodimo s psom v naravo, mora biti le-ta vsaj kolikortoliko zdresiran; da prezpogojno uboga, ko ga pokličeš, pa četudi teče za zajcem; da hodi ob tebi; da ne skače na ljudi pa če se še tako rezveseli vsakega mimoidočega; predvsem pa, da ne laja, da ne plaši gorskih prebivalcev. Glede kondicije iz zmožnosti za take ali drugačane ture glede letnega časa in temperature, pa vsak, ki dobro pozna svojega psa ve kaj zmore in kaj ne. Se pa strinjam z MajoO. Poznam ljudi, ki imajo "radi" samo svojega psa, ljudi, ki imajo psa kot nek statusni simbol ali za zaslužek. To seveda niso ljubitelji psov. Neka moja znanka je šla kupit psa na Norveško. Medtem, ko vsak dan v zavetiščih čakajo številni, ki prosijo, da jih vzameš s seboj in ko se to zgodi, so ti do kraja življenja neizmerno hvaležni, kar ti izkazujejo prav vsak dan. Seveda, so ti kužki v preteklosti marsikaj hudega doživeli, tako da se po drugi strani ni enostavno odločiti za takega kosmatinca.

No, kakorkoli, upam, da je vsak, ki hodi s psom na ture, res prepričan kaj zmore in da se kot njegov gospodar veseli vsakega koraka. Pa srečno vsem psom in njihovim gospodarjem, ter varen korak.

@janna: za take primere je pa dobro imeti poprov sprej pa naj je lastniku to všeč ali ne.

@MajaO: s tabo se popolnoma strinjam. Neodgovornim(zavestno, ne iz nevednosti) ne pomaga nič. To so pač, oprosti izrazu, 'pasji idioti' oz. psihopati. Ravno pod takimi lastniki psi najbolj trpijo. Taki na sploh nimajo odnosa do živih bitij, niti do živali, niti do ljudi. So jih pa polna usta o tem kako so psi prijazni, nič nočejo(to posplošujejo kar na vse pse), kako smo mi ki se hočemo zaščititi panični, psihopati, ne maramo psov,... Ljudje seveda nasedajo na njihovo propagando in mirno prenašajo teror.

Jaz imam drugače pse čisto rad. Še posebej tiste pasme, ki so mi všeč: ovčarji, prinašalci, huskiji,... Niso mi pa všeč razni bulli pa molosi, pa tudi razni pudlji in podobne degenaracije, katerim težko rečem pes.

Če je pes miren oz. se niti ne zmeni zame(beri: socializiran) in seveda ni kake hude pasme potem nimam tudi nič proti če je odvezan in lepo ob gospodarju.

Drugo je če se počutim kakorkoli ogroženega. Potem moram pač posredovati ne glede na lastnikove: 'sej nou nč naredu'in podobne oslarije. Do tega imam pravico in pred nikomer se ne bom nikamor umikal. Hodil bom po tistih poteh, ki jih bom jaz izbral ne glede na obljudenost, število psov na njej,... Seveda sem se tudi jaz nehal prepirati s takimi ljudmi. Mirno ignoriram tudi njihov verbalni teror, ki še sledi po napadu.

Še to: popolnoma razumem, da se pes mora zunaj znoreti, tekati,... še posebej če je drugače zaprt v stanovanju, pesjaku, na verigi,... Ampak dajte mu potem nagobčnik gor. Potem pa naj teka kolikor ga je volja. Človek se vpraša ali so pri nas stvari kot povodec, nagobčnik,... res tako drage, da je treba za njih najeti kredit.

Psa se da lepo vzgojiti. Socializirati. Če je pes morda zaradi pasme, morda zaradi določenih potreb (policija, reševalci) lahko, poudarjam lahko, tudi agresiven, naj bo vsekakor na vrvici, dopuščam tudi nagobčnik na zelo obljudenih krajih.

Kaj pa človek ? Tak človek, ki vse ve. Ki ne dopušča diametralno nasprotnega mnenja. Ki dobesedno vsiljuje svoje mnenje kot edino zveličavno ? Kaj naj s takim človekom ? Ga dati na povodec ? Mu natakniti nagobčnik ? Ogromno sem v gorah, srečujem ogromno ljudi s takimi in drugačnimi psi, na povodcih ali brez, bolj ali manj vzgojenimi (velja za psa in lastnika) pa nobene, prav nobene slabe izkušnje. Kaj šele, da bi se kdaj počutil ogroženega. In tudi z drugimi živalmi, svizci, kačami, pticami, gamsi in kozorogi se vedno lepo ujamem. Enkrat se umaknem jaz, drugič oni. S tistimi na dveh nogah, ja, s tistimi pa je že bilo oh in sploh.

Zdi se mi, da nekoliko pretiravate kar se tiče psov v gorah. Večkrat srečam koga, ki ga spremlja pes, a se mi v večini primerov zdi, da pes v gorah ne uživa. Velikokrat tudi lastnik ne.

Turbo, še najbolj vsiljivi in agresivni glede svojega mnenja so ravno neodgovorni lastniki psov. Čez njih in njihovega psa se ne sme nič reči. Pa ne samo v besedah ampak tudi v praksi.

Ti imaš negativne izkušnje z ljudmi. Tudi jaz. V tem sva si enaka. Morda jih imaš pa ti na kakem področju, kjer jaz težav niti ne porajtam. Kdo jih pa nima?

Nekatere npr. motijo drveči kolesarji na planinskih poteh - tako mi je zadnjič na Celjski koči nekdo potožil. Mene ne. Če se bo zaletel vame je verjetnost, da se bo on huje poškodoval veliko večja kot pri meni.

Tudi vse moje neprijetne izkušnje s psi, so neprijetne izkušnje z ljudmi. Izključni krivec za tako pasje obnašanje je človek! Bodisi iz nevednosti ali namerno.

Če si opazil, nikoli nisem čez pse nič žalega rekel. Vedno čez NEODGOVORNE lastnike. In to je tisto kar moti njih in tiste, ki jih zagovarjajo. To da so razgaljeni, da se ne morejo skrivati več za svojimi psi in da so izolirani, od tistih lastnikov, ki so odgovorni, ki se ukvarjajo s svojimi psi, skrbijo za njih, jih ne vsiljujeo drugim in katerih pse je veselje pogledati. Da ljudje vse bolj postrani gledajo njih in ne vse pasje lastnike povrsti. To jih(vas) moti! In zato smo taki, ki to razlikujemo in ne šimfamo čez vse lastnike povrsti ali celo pse, moteči in jih je treba čimbolj oblatiti.

Kar se tiče ostalih gozdnih in gorskih živali. Tudi jaz se z njimi dobro razumem. Na srečo nimajo človeka za lastnika!

Za kužeta izbiram manj obljudene poti, še nikoli nisem imel problemov, pes uživa v hribih, ne motijo ga ne ljudje, krave, konji.
Pred kočo se uleže zraven in čaka, da gremo naprej, ne motijo ga drugi psi.
Če vidi, da dajem ruzak v avto in da ga ne vzamem s sabo, je kar užaljen.
Res pa da ga ne vzamem s sabo ob vročini oz težjih poteh, čeprav je tudi iz Storžiča šel dol brez problemov.
Bi pa rekel, da tisti psi, ki jih lastniki peljejo v hribe, so v glavnem kulturni oz. mirni, marsikateri planinec je slabši oz. manj kulturen.
Pa brez zamere. l.p.

O kulturnosti pa nekaj besed... Sedimo v mraku pred kočo pri sedmerih, prav tako nič hudega sluteč kuža podoben škotskemu ovčarju, pa pridrvi mimo možakar s svojim kokrkva, brez besed spotoma zbrca ležečega psa, ker je bil ob poti?? in oddrvi naprej. Upam, da so ga vsaj pogledi prebodli saj besede ga najbrž niso zadele na pravo mesto. Še eden tak, ki ima rad le svojega psa...

Bogi Lesi, škoti so mi najlepši psi. Tisti kokrkva pa...no jih razlikujem od degeneriranih pudlov, brez skrbi, so le lovski psi ampak mi niso preveč simpatični,...

Ne glede na zgoraj napisano imam mnenje da pes ne sme in ne more biti v bilo kakšni situaciji nad človekom. Basta.

Pa saj človek res ne ve, kaj naj si misli. Tema "kam s psom", se mi zdi čisto primerna za en normalen hribovski portal. Določeni posti so pa že nehigienično dolgi in neumni, pa dajte se že držat teme, in svetujte ljudem, kam naj peljejo svoje pese na špancir.

Meni je bilo samoumevno, da gre naš štirinožec z menoj tudi v visokogorje, sicer nikamor, kjer so zajle in klini... Še največkrat sva bila na Krnu, ker je domu najbližji dvatisočak. Mi je prav žal, da je sedaj prestar (dobrih 11 let že ima naša mrcina)za takšne podvige. Je pa res, da je vedno takoj ubogal, konec koncev je šolan reševalni pes. Edino enkrat se mi je zgodilo na poti iz Podbrda na Črno prst, da me je nekdo nadrl, češ da pes tam nima kaj delati, pa se mu samo s poti ni dovolj hitro umaknil.

Kako bi blo da se ne umakne z poti, pes? Saj mora bit na vrvici? Za spostovanje vseh, tud zakona. Ce zeli brez vrvice to lahko pocne v domacem vrtu.
Ne vem kaj mi gre vec na zivce spusceni psi al spusceni lastniki.
Saj pes res lahko gre okrog po svetu, sam da je na vrvici in ne oblizuje al laja na druge osebe, drugac pa ga je bolje kar resit muk.

Pes je hodil pol metra pred mano in ni bezljal naokoli, zgolj opomba...Saj če ne bi bilo psa, bi verjetno reakcija letela name. No, ja, v glavnem, upam, da ne boš kdaj potreboval pomoči reševalnega psa. Naš je bil specialist za lavine in ruševine.

krasovc - če te slučajno kdaj zasuje plaz ... takrat bo pa pes dober da te bo iskal a?!

Ja, bo! Pes je vedno dober!

Še enkrat, zadnjič povem, da psi niso nič krivi ampak zgolj vi neodgovorni lastniki. In nehajte svojega psa uporabljati za prikrivanje vaše lastne nemarnosti oz. žlehtnobe, v smislu kao saj nisem nič kriv, če ti pes teži!

Vi in samo vi ste slabi. Nedolžni psi plačujejo za vso žlehtnobo in grehe svojih lastnikov.

krasovc... ja dober bo, sam če bo imel rum za vratom!

Psi niso nic krivi, to pisem tud sam, mi gre pa na zivce da mi pride kak ps med noge. Ce zakon pravi da morajo bit na vrvici pac morajo bit na vrvici. Dober al mali pes lahko vseeno pride med noge in povzroci padec. Mam pa svojo idejo o lastnikih takih psov, in to ne menja.
Jus, kitajci pravijo da je dober tud za juho.

Zdejle če rečem, da sm psa na Kitajskem jedel bo šele vihar!