Nema više besplatnog spašavanja
|
| ljubitelj gora15. 10. 2010 18:39:43 |
Ne drži me previše za riječi, ali Bojan_A je napisao da mora platiti 1450 eura troškova spašavanja, jer je zaglavio negdje u Skutinoj stini, prije nekog vremena.
Ima li netko izvor, kada su to usvojili?
Ali ako je to istina, užasnut sam time prijedlogom, alkoholici, pušači, ovisnici o drogama a što oni imaju pa besplatno liječenje, naravno na račun osiguravajuće, ali OK, itak je Slovenija zemlja lopova, tajkuna, nelogičnosti, ....
|
|
|
|
| gams4415. 10. 2010 18:46:26 |
Što pa rine na kraju ako ne zna gdje će padati kiša unutra? Čini mi se da je to istina; moj drug se je zapetljao u Špiku, također plaća.
|
|
|
|
| Iguana15. 10. 2010 19:13:56 |
Ili ne postoji i dodatno osiguranje za ekstremne sportove? Ako se ne varam pokriva i troškove spašavanja.
Slažem se, da je s jedne strane puno lopova, tajkuna i nelogičnosti, ali ipak, kad je riječ o plaćanju osiguranja za imovinu, osobnog osiguranja, sve je preskupo, kad dođe do nesreće pa.......????
|
|
|
|
| šerpa16. 10. 2010 08:57:52 |
Pitanje je li Bojan_A član PZS-a s plaćenom godišnjom članarinom?
Osiguranje u okviru članstva PZS za npr. članove B pokriva troškove spašavanja u našim planinama do 2.800 EUR preko osiguravajuće Tilia. Postupak pak nije automatski kao kod autoosiguranja. Nakon nesreće treba ispuniti obrazac "prijava nezgode" i dostaviti ga s svom dodatnom zahtijevanom dokumentacijom na PZS, koji onda dalje rješava s osiguravajućom.
Kao primatelj usluge spašavanja Bojan-A je i jedini dužnik plaćanja troškova spašavanja, što znači da mora poravnati zahtjevani iznos iz svog džepa. Zatim se rješavaju osiguranja, ako je osiguran. Naravno da je on tada ovlaštenik za isplatu osiguranja, što znači da mu osiguranje padne u džep i pokrije rupu koja mu je nastala kad je prije platio spašavanje iz svog džepa.
Mene zanima jesu li platili s prijateljem svaki po 1.450 EUR za spašavanje? Ako je spašavanje koštalo zajedno 2.900 EUR, onda znači da osiguranje s članarinom B kod PZS-a više ne pokriva troškove ni takve, rekao bih prilično jednostavne akcije spašavanja. PZS bi svakako trebao razmisliti o povećanju osigurane svote barem u okviru "B" članarine.
|
|
|
|
| BT8816. 10. 2010 09:34:55 |
Da ako idu pješaci (bez helikoptera) onda je zadarmo al koliko oni imaju na sat.
|
|
|
|
| JusAvgustin16. 10. 2010 09:45:40 |
Uopće nije u tome catch! Mogli su se odlučiti drugačije i prebivakirati u stjenama (s obzirom na opremu koju su imali loša opcija) pričekati do sljedećeg jutra i sići, nazvali su helikopter odnosno GRS i oni su im priskočili u pomoć, ionako tko smo mi da sad nešto prebacujemo nekome tko je uleteo u ozbiljne probleme. Hvala Bogu da se tako završilo. Svako može pozvati GRS, gdje god mogu doći te spasiti. Ne branim izdani račun, još manje da mora sam platiti troškove, ali tako je. Nažalost!
|
|
|
|
| šerpa16. 10. 2010 09:54:15 |
S obzirom na maćehovski odnos države prema GRS-u moramo i mi shvatiti da bez novca ni oni ne mogu spašavati.
Ja sam više pristalica da se svatko pristojno osigura i time izbjegne posege u vlastiti džep.
Inače mislim da kod nas još nije došlo do toga da te prije pitaju za osiguranje i novac prije nego krenu te spašavati. Kažu da je takva praksa u područjima toliko hvaljenog Alpenvereina odnosno u susjednim zemljama. Kad se to počne događati onda ćemo stvarno moći brinuti.
|
|
|
|
| BT8816. 10. 2010 09:59:49 |
Da zna tko kolko ima PEŠADIJA na sat al ne?
|
|
|
|
| panda16. 10. 2010 10:32:43 |
Da, kad heli s ekipom dođe po mrtvog planinca/planinku, račun ne izdaju svojcima nego je spašavanje na teret proračuna. WTF? Dakle treba živce skubiti. Onda je odgovor na dlanu, zašto planinci pod Mlinarskim sedlom nisu zvali pomoć. Gdje je granica, zvat ćeš pomoć ili ne? To zna samo taj koji se nađe u bezizlaznoj situaciji i može uz to još s trezvenom glavom (ako još ide) pomisliti da će troškove možda platiti sam. Paradoks na paradoks. Neke stvari se ne mogu shvatiti tek tako, jer je od slučaja do slučaja različito. Ponekad poslovica "uzdaj se sve i u svoje kljuse" vrijedi kao najbolje rješenje, ponekad popusti. Bez zamjere, to je samo moje subjektivno mišljenje.....Ponekad je pametno ne gurati se tamo gdje nismo dorasli. A možemo uvijek tako odlučiti ili nas tamo žene želja za samodokazivanjem, do gdje možemo? Ponekad se završi dobro, uvijek ne? Da svatko ima odgovor na to, do spašavanja uopće ne bi došlo. Tko zna, zašto se to događa baš nama......? 
|
|
|
|
| 100jan16. 10. 2010 11:43:06 |
Zašto ti moraš platiti, imaš ipak vodiča s licencom.
|
|
|
|
| viharnik16. 10. 2010 12:16:00 |
Iako Bojan srećom nije bio ozlijeđen, izbjegao je najgore pod Skutom i sigurno ga doveli u dolinu. Mislim da je jedan život vrijedan mnogo više od nekoliko papirnatih eura. Mi smo živa bića, novac nije.
U tom kontekstu sjećam se nekog starijeg gospodina koji nije imao vinjetu na autu. Naravno da su ga brzo uhvatili redari, jer auto dugo neće imati i zamijenit će ga. Dođe kod prodavača polovnih automobila, koji mu kaže da se u Sloveniji navodno na crnom trgu može dobiti i vješta krivotvorina i da mu je žao što je gospodin imao takvu smolu. On pa dobroćudno mehko naglas nazad prodavaču: Mi smo važni, ljudi a ne vinjete i policija. Ništa se ne sekiram!. Prodavač se smijući nazad: Pa i pravite, čovjek je važan...
|
|
|
|
| šerpa16. 10. 2010 12:23:14 |
Da, dobro je poznavati uvjete osiguranja kod ovih osiguranja. Malo sam prelistao ove uvjete i našao zanimiv primjer - nezgoda osiguranje Tilie za »A« članove PZS u važećim uvjetima osiguranja »NEZ-07«, 21. alineji, 3. odstavka, 6. članka isključuje visinsku bolest kao nezgodu, što znači da u slučaju spašavanja zbog visinske bolesti nisu dužni isplatiti osiguranje. Visinska bolest u malo višim planinama koje »A« članarina i pokriva vrlo je česta iznimno opasna po život pojava ili problem kod planinaca. Ako poznaješ tu klauzulu, jednostavno slomiš prst pogođenom – onda nema problema s isplatom osiguranja. Lapsus ili namjerno stavljena odredba?
|
|
|
|
| Jure S16. 10. 2010 12:28:47 |
Neka i ja dam svoje mišljenje.
Prije kratkog vremena na ovom forumu bila je rasprava o Alpinističkoj školi, gdje je Bojan_A također rekao svoje, da će ići neki drugi put.
Što je uopće radio na tako zahtjevnoj ruti bez potrebnog znanja o penjanju takvih ruta.
Osobno sam se ove godine upisao u Alpinističku školu. Što uopće želim reći. Želim reći ovo, da ako je Bojan_A donio odluku da ide penjat tu rutu bez potrebnog znanja, neka sada po muški prihvati i plaćanje tog računa
Pravo je tako i neka tako ostane u budućnosti. I radujem se za Bojana_A da se sve srećno završilo i za njega i za spasitelje.
Lijep pozdrav, Jure
|
|
|
|
| viharnik16. 10. 2010 12:29:00 |
Šerpa, možda Tilijina osiguravajuća, unatoč A osiguranju, postavlja svoja pravila, jer prije 20 godina sam imao velike, dugotrajne polugodišnje probleme s isplatom štete na vozilu, unatoč mom neupitnom postupku. Mislim da ni sada ta osiguravajuća nije došla na dobar glas.
|
|
|
|
| šerpa16. 10. 2010 12:46:44 |
Nažalost i ja čujem više prigovora nego pohvala zbog te osiguravajuće.
U usporedbi s autoosiguranjem sličan je lapsus kad ti osiguravajuća pokriva samo izravnu štetu zbog udarca u divlju zvijer, što znači da ako si nakon sudara zapeljao u jarak i razbio još pola auta, po njima te indirektne štete ne pokrivaju.
|
|
|
|
| ugn16. 10. 2010 14:22:22 |
u nijednom slučaju nijedno osiguranje ne može pokriti štetu u slučaju da nije bilo nesreće. To bi bilo suprotno konceptu osiguranja i nudilo bi beskrajne mogućnosti zloupotreba i bilo bi zbog toga financijski neodrživo. Predstavi si (hipotetski), da netko npr. penje u Skuti i odluči da mu se više ne da i htio bi kući helikopterom... naravno prije toga je sklopio odgovarajuće osiguranje...
|
|
|
|
| Jaša16. 10. 2010 14:36:10 |
BT88
GRS-ovci su volonteri. Troškove koji se nastaju uglavnom čini helikopter.
I ne, ne možeš reći da te dođu po nogama potražiti. Ovisno o raspoloživim sredstvima i ozbiljnosti situacije pružaju pomoć.
Ne dajem ruku u vatru za te riječi, ali sam prilično siguran... ako ne, neka me netko ispravi!
Tužno je da za manje važne zadatke, ponekad i prioritetne, nema ni osiguravajućih ni civila. Pokriva se bez problema iz državnog proračuna.
P.S.
Ne liti previše žuči, jer se ne isplati.
|
|
|
|
| ljubitelj gora16. 10. 2010 14:40:28 |
Pogrešno predstavljeno, dakle ako si ozlijeđen imaš besplatno spašavanje, ako se zapneš, plaćaš troškove spašavanja sam.
Odahnuo sam
|
|
|
|
| Jaša16. 10. 2010 14:50:50 |
pod pretpostavkom da si imao odgovarajuću opremu, ne napihaš,...
Inače u šahu, kad se bliža "mat" pobjeda je iznuditi "pat" (ostati zdrav bez mogućnosti silaska).
Lp,
i neka GRS-ovci imaju što više mirnih dana bez poziva...
|
|
|
|
| Bojan_A16. 10. 2010 20:43:33 |
Sve što ste rekli uglavnom drži.
Ne mogu se složiti s Juretom S koji me optužuje da sam otišao penjati bez odgovarajućeg znanja. Tačno je da nemam alpinistički ispit, ali moj soplezalac ga je imao. Po pravilima dvojica tečajnika ne smiju penjati zajedno, ali kombinacija može. A, stvarno mi ne manjka znanje, nego samo papir. Što tu broji? Ovisi za koga - reći ćete.
Kako će s mojim daljnjim djelovanjem u planinama još ne znam. Shvatio sam da je alpinizam vrlo opasan sport u kojem nikad ne možeš jamčiti 100% sigurnost.
|
|
|
|
| Jaša16. 10. 2010 20:49:02 |
Samo da razčistimo do kraja...
Jesi li otišao u osiguravajuću kuću, i kakav je bio odgovor? Vrijedi to do 2800€ ili ne u ovom slučaju?
(ako nisi član PD ne moraš odgovarati)
lp
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.