|
| Macesna22. 05. 2015 23:41:27 |
Škoda što nije bilo kakve javne rasprave zainteresirane javnosti planinara, alpinista o toj stvari. Slike planiranog novog bivaka na Jezerima, koji bi ga zamijenili letos ljeta, ne čine mi se ništa obećavajućima - ni u estetskom smislu i još manje u funkcionalnom.
|
|
|
|
| lynx23. 05. 2015 00:13:17 |
Rendovi su bez opreme, tako da o funkcionalnosti teško smisleno zaključujemo.
|
|
|
|
| viharnik23. 05. 2015 08:45:33 |
Komfor u obliku spavaćeg vreća uvijek nosiš sa sobom u planine.
Bivak će biti znatno topliji, mnogo veći, zategnut protiv vjetra i vlage i miševa, kad prespavaš tamo na II, neće letjeti preko deke
Na Jezerima je jedno od ljepših mjesta u Julijcama općenito, ako ništa drugo zbog izuzetnog pogleda na Triglavsku sjevernu stijen, sam Triglav, kao i cijelu dolinu Vrat. U proljeće mjesto je spremno i za skijaški touring iz Rokavske škrbine, Šplevte, ispod Oltara.
|
|
|
|
| Macesna23. 05. 2015 13:02:23 |
Pod neobetavnom funkcionalnošću mislim prije svega na toliko steklenih (pleksi staklo?) površina: kako će biti toplo unutra ako toliko stakla gdje toplina izlazi van, istovremeno pa izgleda da će novi bivak biti znatno veći od sadašnjeg?
Meni se čini to više slično panoramskoj sauni ili varijanti elitnog hotela u Zermattu ili Grindelwaldu. U bivaku koji stoji u tako nemilosrdnom svijetu, dobro je sakriti se u rupu, u brlog, zaštititi se od vanjskog, to je koncept visokoplaninarskog bivaka. Nikako nemaš potrebe zuriti van i estetski kontemplirati pogled na prekrasnu okolinu. To radiš kad si vani, u aktivnom kontaktu s njom.
| (+3) |  | |
|
|
|
|
| mero5523. 05. 2015 14:00:47 |
Bivak pod Grintovcem možemo uzeti za uzor, vidi se da ga je projektirao arhitekt-alpinist. Ovo je čista poza.
Prije svega problem je vandalizam i kampiranje "Čehova".
|
|
|
|
| Branee23. 05. 2015 14:27:49 |
Bivak kao takav je bio istrošen, dakle pozdravljam zamjenu, ali istina je da ima dosta pretjerivanja u dizajnu..
|
|
|
|
| smolko23. 05. 2015 14:49:39 |
Uništavamo planinarsku povijest, nikako nije dotrajan. Jednostavan je, mali, funkcionalan objekt koji je i još bi zadovoljio sve potrebe. Zamijenit će ga objekt koji po mom nikako ne spada u tako lijep i netaknuti dio naših planina. Viharnik, mislim da je stari bivak bio dobro zategnut protiv vjetra, miševi u njemu krivi su posjetitelji koji ne zatvaraju vrata i ostavljaju hranu u njemu. Turnih skijaša ovdje ima izuzetno malo jer sunčana strana brine da za malo užitka daleko nosiš skije. Macesna, potpuno se slažem s tobom.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| Branee23. 05. 2015 15:46:25 |
ne slažem se s napisanima, jedan će još strgane štufe nositi pa će reć dobre su. ali se slažem da su s ovim novim bivacima promašili smjernicu i samu definiciju što je bivak ili što predstavlja, izgledaju više kao wellnes centri i njihov moderni stil nema mjesta u planinama..(ako razmišljam malo naglas)
| (+2) | | |
|
|
|
|
| VesnaM23. 05. 2015 15:55:50 |
meni se čini pa čisto uredno. Ne idemo u planine po luksuz. I taj novi bivak stvarno neće odgovarati tom okruženju... Ja bih pustila te krajeve takve kakve jesu.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| dprapr23. 05. 2015 16:10:24 |
Bivaci su kod nas preživjela stvar. Aktualni su bili tada kad se još išlo u planine javnim prijevozom koji te iskrcava daleko od vrhova. Nije bilo moguće obaviti turu u jednom danu i bivak je bio vrlo dobrodošao. Posebno bivaci pod stenama.
Ako sada netko ko dođe iz Vrat potrebuje tamo gore bivak, onda je vjerojatno stvar romantike ili kasnog odlaska od kuće. Ali može se brzo sve pokvariti ako je pun stranaca.
Kakav bivak pa spada tamo gore (po meni nijedan), pa je stvar struke.
|
|
|
|
| Urbban23. 05. 2015 16:31:33 |
Bivak izgleda res moderno, ali... vjerojatno je i sadašnji bivak leta 1937., kad su ga postavili, izgledao moderno... Ništa loše ne vidim u tome da se obnove dotrajani bivaci, ali bi bilo najbolje da se njihovim dizajnom bave arhitekti koji su hkrati i planinari.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| viharnik23. 05. 2015 16:32:59 |
Ne znam, imamo li mi takav estetski osjećaj da nadmašimo čak i talentirani krug arhitekata koji su stručnjaci upravo za vrstu gorskih bivaka i sjevernih područja naše polutke.
Bivak pod Kotovim sedlom res je skonstruirao među drugima sin pokojnog alpinista Kunaverja, ali ni trojna zasnova na Jezerima neće biti bagatela. Na slikama se prvo primjećuje krov bivaka, koji je sasvim dobro planiran i vrhovi s rahlim nagibnim kutovima preljevaju se preko cijele strukture.
Kao drugo, nijedan bivak nije i neće biti bez izolacije, već se već samo unutra vidi puno drva, koje će vjerojatno biti dodatno izolirano između greda.
Što se tiče rabe i nerabe bivaka, mislim da samo vrijeme određuje sud planinara na planini (vjetar, nagli mraz, snijeg kao sad, kasni uspon i prenoćenje, onda je moguće skuhati vrući čaj u zaklonu, uhvatiti jutarnji izlazak sunca, a onda pri spašavanju kad je obično loše vrijeme neizbježna logistička točka). Također, stranci koji dođu izdaleka će moći koristiti bivak, i za razne tečajnike penjanja itd.
Ne znam, jesam li ja tako glup ili samo čitam glupe komentare? .
|
|
|
|
| francimedved23. 05. 2015 16:33:46 |
Neki stranci bivake koriste - čitaj iskorištavaju - za besplatno prenoćivanje. Uselje se u njega na nekoliko dana, donesu hranu i piće i ostanu tamo. Što hoćeš bolje, besplatan hotel na lijepoj lokaciji.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| viharnik23. 05. 2015 16:35:54 |
Imamo gorsku stražu TNP, nek kontrolišu kao u Švicarskoj, Austriji i naprave red, imaju sva ovlaštenja.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| francimedved23. 05. 2015 16:53:22 |
Ovdje nije Austrija ili Švicarska, je Slovenija.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| jax23. 05. 2015 17:50:13 |
@VesnaM
meni se čini pa čisto uredno. Ne idemo u planine po luksuz. I taj nov bivak stvarno neće pasati u to okruženje...
No pa i sadašnji bivak je jedna željezna konzerva koja baš nič ne paše u to okruženje. Ali kroz godine i desetljeća navikli smo se na njega. Kao što ćemo i na ovaj. Dakle - što se tiče toga koji bolje paše gdje ja stvarno ne vidim posebne razlike.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| jax23. 05. 2015 17:52:39 |
@dprapr
Bivaci su kod nas preživjela stvar. Aktualni su bili tada kad se još hodilo u gore javnim prijevozom koji te istovario daleko od vrhova. Nije bilo moguće obaviti turu u jednom danu i bivak je bio vrlo dobrodošao. Posebno bivaci pod stenama.
Pa pitaj nekoga tko je već išao plezati neki smjer u istočnoj strani Škrlatice, Rakove špice ili Rogljice, dolazi li enka prav. Dolazi, još uvijek, pa auto gore ili dolje. Dvojka možda ima res od svih bivaka najmanje smisla, ali ipak - razna duga grebenska prečenja i taj bivak još uvijek jako olakšava. O ostalim važnim koristima bivaka je viharnik već precej rekao ...
| (+3) | | |
|
|
|
|
| ana23. 05. 2015 18:50:12 |
Takav oblik je potpuno promašen za naše planine.
Zašto ne pozovu g. Žaklja za savjet? Čovjek je naturščik i napravio je tri bivaka u našim planinama. Vjerojatno im je stvar časti. Ovi novodobni arhitekti planina ne razumiju ni iz doline.
|
|
|
|
| Daaam23. 05. 2015 19:01:38 |
Ne vidim razloga zašto postojeće bivake ne bismo "pomladili" Činjenica je da su "piksne" stare. Imaju dušu, koju s godinama mogu steknuti i novi bivaci. Oblik/arhitektura kakva god već je/bće, ionako nikad neće svima biti po volji. Često uzimamo strane primjere i ako usporedimo razne moderne koće u Švicarskoj, Austriji, Francuskoj, Italiji itd.. onda možemo reći da će ovaj naš bivak čudovito uklopljen u okoliš Možemo se prepirati beskrajno ali posljednju riječ ima upravitelj i njegova volja vrijedi!Kakvo staklo ima i je li to smisleno samo je traženje razloga jer je netko u osnovi protiv noviteta, Meni osobno bi bilo drago da bih "iz sigurnog skloništa" kroz staklo gledao bijes prirode za vrijeme lošeg vremena...Kako je to funkcionalno korisno ne znam jer nisam stručno osposobljen za takve stvari.Ako bude bivak veći mnogi će mu biti zahvalni, posebno oni koji su kod sadašnjeg morali razmotati spavaću vreću van pri punoj zauzetosti istog. Istina je da se načelno svaka planina/gora u Sloveniji može osvojiti u jednom danu, ali zašto bi bivaci bili preživjeli ako je tako fino skočiti npr. u petak popodne nakon posla do bivaka i rano ujutro dalje kamo već i još puno više razloga zašto bivak ima smisla. Problem ljudi bez obzira na narodnost koji se smještaju u bivake na više dana trebali riješiti inspektori TNP-a samo što njihovi Clio-i i slične čelične zvjerke čak i s 4x4 pogonom ne "dotrče" do objekta. Svi pak ne rade samopromociju po blogovima i ostalim stranicama rekoš koliko dana smo preživjeli u bivaku  Novi bivak očito postaje realnost, i najbolje je što se što prije pomirimo s njegovim oblikom čak i ako vam se ne sviđa. Nikako to nije zahvat u okoliš koji bi još više degradirao okolinu (ništa više od starog bivaka). Vrlo povećanog posjeta zbog toga ja osobno (možda se varam) ne očekujem..
| (+2) | | |
|
|
|
|
| jedriličar23. 05. 2015 19:02:11 |
Svaki bivak bi po moje trebao zadovoljiti dva kriterija, i to ovim redom: 1. funkcionalnost, 2. uklopljenost u okoliš ...
O funkcionalnosti ovog na slici nemam pojma (nisam nikad tamo na sreću bio), a o uklopljenosti u okoliš prosudite sami ... 
 1
|
|
|
Za objavu komentara morate se prijaviti:
Ukoliko još nemate korisničko ime, morate se prvo
registrirati.